У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
установил: акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» (далее по тексту - АО «КСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.09.2019 года в ходе проверки состояния прибора учета воды СВК-15-3-2 № 1011128026802, 2011 года выпуска,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями и, уточнив их, просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
установил: ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту - ПАО «Газпром газораспределение Саратовской области») о признании незаконным акта об отсутствии на рабочем месте.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 и главному управлению Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений в связи со смертью работодателя ИП ФИО2 В обоснование заявленного требования указано, что 18 апреля 2022 года между ним и работодателем «ИП ФИО3» заключен трудовой договор на неопределенный срок, б/н,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Атлант», ООО «Специализированный застройщик «Бастион», Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании права требования передачи объектов недвижимости от застройщика наследнику дольщика, признании недействительным одностороннего отказа от
установил: 15.07.2022 ФИО6, являясь сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, и внучки умершей ФИО3 (прежняя фамилия - ФИО7) Любовь Александровна, ФИО4 (прежняя фамилия - ФИО7) Надежда Александровна и ФИО5 (прежняя фамилия - ФИО7) Варвара Александровна в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2, то есть
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 51 538,99 руб. и судебных расходов, в размере - 1 745,17 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок (т.1 л.д. 62-67).
у с т а н о в и л: Истец муниципального казенного учреждения г.о. Самара «Ритуал»(далее по тексту – МКУ г.о. Самара «Ритуал») обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о возложении обязанности.
установил: истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Т.А., Т.Б-В.А., обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики
у с т а н о в и л а: Землякова Т.Н., Потаев В.А. обратились в суд с иском к Белякову В.А., Ивановой Ю.А., Карецкой Е.С. и др. о снятии с кадастрового учета земельных участков, признании права отсутствующим, признании недействительными договоров аренды, признании недействительными и исключении из
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просит: Взыскать с Ответчика - ФИО4 в пользу Истца - управления лесного хозяйства Воронежской области задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее по тексту – ООО «СпецАвтоТранс») об истребовании оборудования из чужого незаконного владения, и возложении обязанности передать оборудование.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения № 149 от 9 апреля 2015 г. главы Зарайского муниципального района Московской области «О согласовании капитального ремонта (демонтаж перегородок) комнат отдыха в накопительном холле Дворца
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на гаражный. Заявленные уточненные требования мотивированы следующим: в 2000 году истец приобрел у <ФИО>7 гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка Белая», МУПЭС г. Дивногорска, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возобновлении подачи электрического снабжения на земельный участок, мотивируя тем, что она с 2001 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №№ по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является инвалидом <данные изъяты>, состоит на учете малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 07.04.2009 г. под №418, включен в список общегородской очереди под №20089, как не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости транспортного средства в размере 850 000 руб., разницы между ценой товара в размере 271 900 руб., расходы на оформление полиса ОСАГО в размере 3 532,62 руб., неустойки за задержку выполнения требований в размере 3 034
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Комитету по труду и занятости населения Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что 22.08.2022г. подавал жалобу на действия (бездействие) должностных лиц Центра занятости населения Волгограда, которая до настоящего времени не
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (до брака ФИО7) обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика уплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФК Банк Открытие», в котором просит суд признать недействительным заявление от 10.07.2019 без подписи исполнителя; признать незаконным исполнение, регистрацию и использование заявления от 10.07.2019 без подписи исполнителя, признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пенополиуретан» (далее по тексту - ООО «Пенополиуретан», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными:
