у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.Т.М.. После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты>, в том числе
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.З.М.. После её смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> с качественной оценкой <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане из земель населенных пунктов для огородничества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании дополнительного соглашения к договору об инвестировании строительства жилья заключенным.
у с т а н о в и л а: 26 ноября 1992 года между В. и Валуйской передвижной механизированной колонной производственного объединения «А» заключен договор на передачу в собственность 1/2 части жилого дома, состоящей из четырех комнат общей площадью 89,18 кв.м., а также двух гаражей, расположенные на
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с иском, в последующем, представив в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО14, ФИО23, ФИО26, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО27, ФИО19 и просила:
УСТАНОВИЛ: ОАО «АИЖК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры по адресу: <адрес> - 48, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ректора Сибирского государственного индустриального университета ФИО11 Требования мотивирует тем, что он подал четвертое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должностного лица ректора СибГИУ ФИО11, в котором просил предоставить копию
установил: Представитель истцов по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройфинанс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – ООО «Жилстройфинанс», Управление Росреестра
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на часть домовладения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Контрольно-счетной палате Кемеровской области об отмене приказа о сокращении штатов, признании незаконной процедуры сокращения штатов.
у с т а н о в и л а : Определением Электростальского городского суда Московской области от 16.07.12 г. оставлено без рассмотрения заявление администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности на газопровод.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов сельского поселения Бужаровское, Администрации сельского поселения Бужаровское Истринского муниципального района о признании недействительным решения Совета депутатов сельского поселения Бужаровское, обязании утвердить границы
установил: В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к КППК «Приморское ЛОХ» о признании части здания жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование иска указав, что она постоянно прописана и проживает совместно со своими родителями ФИОФИО и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2012 г. и постановления о назначении нового срока исполнения от 06.09.2012 г., указав, что судебный акт по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском о признании недействительной с момента заключения сделки по уступке права требования (цессии ) от 03.08.12г., заключенной между ТСЖ « Центр» с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6
УСТАНОВИЛА: КВП обратился в суд с иском к ПИА об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и сносе самовольного строения, указав, что истец является собственником земельного участка площадью ** кв.м., кадастровый номер **, расположенного по адресу: , на основании договора
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края об уточнении величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: ОАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на то, что ... сотрудниками линейного участка линейного цеха «Городского центра технической эксплуатации телекоммуникаций» (ГЦТЭТ) Пензенского филиала ОАО «Ростелеком» был
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным заявлением, указав, что приказом начальника Социального управления г. Пензы Номер . от Дата , их семье было отказано в признании участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015г.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Егорлыкскому муниципального унитарного предприятию « Коммунальник» ( далее по тексту- МУП « Коммунальник») о признании недействительными планов земельного участка по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на доли жилого помещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. Нотариусом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Манюхино.
установила: 30 ноября 2011 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, указав, что решением Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) в составе судьи С.Н.Букина, рассмотрено
