ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8103/2012 от 26.12.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Коленчук В.А.,  Коленчук Т.П.  обратились в суд с иском к  Администрации Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области  о возложении обязанности по восстановлению мемориальной доски  К В.В., признании незаконными заключения топонимической
Решение № 2-878/2012 от 24.12.2012 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, площадью 807 кв. м, по адресу: г. <адрес> с расположенными на нем деревьями, другими
Определение № от 24.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство №2» (далее ЖНК «Жилищное строительство №2») обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.Л., Морозовой В.А., Давлетшину И.З., Давлетшину А.С., Давлетшину Т.И. и после неоднократных уточнений просил:
Решение № 2-3740/12 от 19.12.2012 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания (собственников земельных участков) СНТ «Дружба -5» от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружда-5» состоявшегося в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-7581/2012 от 14.12.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Хабаровска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий администрации города Хабаровска по заключению договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности на администрацию
Определение № 33-9845/2012 от 13.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с исками к Военному комиссариату Иркутской области, в обоснование которых указали, что являются пенсионерами Министерства обороны РФ и не согласны с порядком расчета, выплачиваемой им с
Решение № 2-5545/12 от 13.12.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Заявитель обратился в Мытищинский городской суд, указывая в заявлении о том, что просит признать незаконными действия Мытищинского городского прокурора, по данному ему ответу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2-5589/2012 от 06.12.2012 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<адрес>», поскольку на протяжении длительного периода времени в
Решение № 2-3550/12 от 05.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11Н.В., ФИО1 ФИО11Н.В., ФИО1 ФИО11Н.В. обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования и приватизации.
Решение № 2-3230/2012 от 05.12.2012 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить копии следующих документов: копий паспортов и свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ответчиков в течении одного календарного месяца после вступления в законную силу решения суда по
Определение № 33-6634 от 04.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство строительства и ЖКХ) о признании отказа в заключении договора на перечисление денежных средств незаконным, обязании заключить договор на перечисление
Решение № 2-1423/2012 от 23.11.2012 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии и ФИО2 об исключении из Государственного реестра прав на недвижимое имуществореестровой записи ... от ... о регистрации договора аренды земельного участка.
Определение № 33-7285/12 от 21.11.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Управление Росприроднадзора по Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось к ЗАО «Полимерстрой» с иском об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды, указывая в обоснование, что в ходе производственной деятельности ответчик
Апелляционное определение № 11-140/2012 от 19.11.2012 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» с иском о признании недействительным условий договора № от 15.05.2008 года по взиманию комиссии за расчетное обслуживание и взыскании выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-5036/2012 от 14.11.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Эко-Н Сервис» с требованиями о признании недостоверным отчета ЗАО «ЭКО-Н-Сервис» от 22.04.2011 г. об определении рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <.......>.
Решение № 2-2014/2012 от 08.11.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратились в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации ..., в котором указали, что им на праве собственности принадлежат две квартиры в жилом доме по адресу: .... Ранее
Решение № 2-1253/2012 от 01.11.2012 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к АМО Махмуд-Мектебского сельсовета Нефтекумского района о наделении земельной долей и признании права собственности на земельную долю.
Решение № 2-652/2012 от 01.11.2012 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Ш. С.А. обратился в суд с иском к Я. О.П. о признании сделки уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной между ФИО9 и О. О.П., недействительной.
Решение № 2-4011/12 от 01.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Южного таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ о применении общего порядка и условия тарифного регулирования и налогообложения (взимание ввозной таможенной пошлины и НДС) в отношении товара - "яхта Monte Carlo 37",
Решение № 2-1252/2012 от 01.11.2012 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к АМО Махмуд-Мектебского сельсовета Нефтекумского района о наделении земельной долей и признании права собственности на земельную долю.
Решение № 2-5841/12 от 30.10.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 30 июня 2010 года Ужурским районным судом Красноярского края было принято решение о прекращении права собственности ФИО1 на нежилое здание, общей площадью 343,9 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край,
Решение № 2-4559/2012 от 30.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с названным заявлением, указав, что на основании заявления, принятого социальным управлением г. Пензы Дата , приказом начальника социального управления г. Пензы от Дата  Номер  их
Решение № 2-3484/12 от 26.10.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1 оформил заявку на получение кредита без обеспечения в Закрытом акционерном обществе «ВТБ 24» (далее Банк). ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил
Апелляционное определение № 33-5651 от 25.10.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Э.»,указывая, что ответчик отказал ему в предоставлении списка собственников земельных долей СХА «П.» Лискинского района, заключивших с ООО «Э.» договоры аренды. Просил обязать ответчика предоставить ему список собственников
Апелляционное определение № 33-892 от 24.10.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АУ РА «Государственная экспертиза Республики Алтай» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации за нанесенный моральный ущерб, взыскании незаконно удержанных выплат