УСТАНОВИЛ: В, Х, Н обратились в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по г.Пыть-Ях Смагиной М.Ю., также сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Пыть-Ях Гашкова А.М., Каминского А.О., Глухова А.А.
установила: приговором суда Магомедов Ш.А. признан виновным и осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2020 года: Михайлев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ФИО11 в интересах заявителя ФИО2 обратился в <адрес изъят> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел <адрес изъят>ФИО7 от 5
установил: Джинчвелашвили Н.Д. в период времени <ДАТА>, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно, преследуя корыстные цели, имея с <ДАТА> года неформальный криминальный статус так называемого «вора в законе», занимал высшее положение в преступной иерархии при следующих
у с т а н о в и л а: приговором Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: как следует их материалов дела, приговором суда Пойкин А.Н. и Багмут В.Б. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: на рассмотрении в Майкопском городском суде находится уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО13 был удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений за систематическое нарушение порядка в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Алферов М.Е., умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, подрывая их авторитет, унижая честь и достоинство представителя власти - капитана полиции А., назначенной приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность
У с т а н о в и л : Сигида И.Н., отбывая наказание по приговору Ростовского областного суда от 31 августа 2007 года, которым осужден по п. «з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с внесенными изменениями 21.11.2017 года, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Дорофеев А.В. осужден за семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из которых одну кражу совершил с причинением значительного ущерба гражданину, а другую - из сумки, находившейся при потерпевшем, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
установил: В апелляционной жалобе представителя Министерства Финансов Российской Федерации ФИО1 И.И. ставится вопрос об отмене постановления суда, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований ст.ст.7, 11, 18, 133, 135, 138 УПК РФ, пункта 4.1 Указания Центрального Банка
У С Т А Н О В И Л А: Меликов осужден за покушение на мошенничество, путем обмана, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес изъят> районного суда Иркутской области Шишко Е.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений: кражу, совершенную (данные изъяты) с причинением ущерба ООО «Маяк» на общую сумму 3836 рублей 43 копейки и разбой, совершенный с применением предмета,
установил: приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года Пушин М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и на него возложены
у с т а н о в и л: Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 9 июля 2021 года признано законным производство обыска в жилище Баранова П.В.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6-Х.Ш. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а равно в особо крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13 августа 2021 годаДеревенских Е.В.осужден по ст.167 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Мирошниченко С.В. признан виновным: в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в <адрес> края группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении наркотических средств,
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 августа 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой З, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на письмо начальника управления по надзору за следствием в Министерстве внутренних
установил: по приговору Олейник А.А. признан виновным и осужден за совершение: - коммерческого подкупа, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица и иного лица – юридического лица,
у с т а н о в и л : примерно в 1990 г. в <адрес> Абдулхаликову, имеющему прозвище для идентификации в преступной среде «Зява» и «Зява Махачкалинский», в результате основанной на криминальных традициях процедуре при участии в т.ч. лица, имевшего прозвище для идентификации в преступной среде
УСТАНОВИЛ: Дата изъята было возбуждено уголовное дело Номер изъят по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Дата изъята были возбуждены уголовные дела Номер изъят по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Номер изъят по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
