установила: Пономарев Д.Р. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении 17 сентября 2018 года в г. Старая Русса Новгородской области преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 части первой ст.24, п.3 части второй ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава
у с т а н о в и л: 26 апреля 2019 года оправданная Иванова О.Х. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в счет понесенных ею расходов на оплату услуг адвокатов, упущенной выгоды и иных
УСТАНОВИЛ: <...> в Кировский районный суд г. Омска поступила жалоба Красовского Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие руководителя СО по КАО г. Омска СУ СК России по Омской области, выразившееся в не принятии решения, а также не сообщения о
установил: Согласно приговору мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алышов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, за
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Соболь Р.Л. признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: Гарифуллин Д.К. осужден за: - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение имущества ООО СГ «К***» путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Гаджикурбанов Т.А. в интересах Бабаева АН выражает несогласие с постановление суда и указывает на незаконность принятого судом решения. В обосновании указывает, что ходатайство следователя в судебном заседании вынесено с обвинительным уклоном, а выводы суда
у с т а н о в и л: Осужденный Марков О.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 27 августа 2013 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, о замене неотбытой части наказания более мягким видом
УСТАНОВИЛА: ФИО20 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ОпРП на территории, обслуживаемой ОП №2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО14.
установил: 24 ноября 2012 г. заместителем руководителя Невинномысского МСО МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП, имевшего место 22 ноября 2012 г. на 310 километре ФАД «Кавказ» с участием водителя Калугина В.В., управляющего
у с т а н о в и л: Немчинова обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону капитана юстиции
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егиазарян Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.3 УК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное
установил: по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление частного обвинителя (потерпевшего) Ж., в котором он ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Б., Л., Ф, Ш.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Новикова Н.И. и Шиловская О.В. осуждены за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
У С Т А Н О В И Л: Кулаков А.С. по приговору мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 12.12.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Ч, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ заместителю прокурора <адрес изъят> для устранения
установил: приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 18.01.2019 Шамшев А.А. осужден за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 г. Комаров Р.Д. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области Сошниковой Н.Н. от 03 мая 2018 года Дымов Д.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.
установила: по приговору суда Хухлаев А.А. и Шарков Д.Г. осуждены за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с
у с т а н о в и л а: По приговору суда Дмитрук Н.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Грищенко Е.А. признана виновной в том, что (дата)., находясь в кафе-баре «(иные данные) расположенном по адресу: (адрес), публично оскорбила представителя власти – командира отделения взвода (№) роты (№) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 22 августа 2018 года признано законным производство следователем обыска в жилище В. в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛ: Руда Р.В. оправдан приговором Псковского городского суда от 7 декабря 2017 года по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.268 УК РФ. За Рудой Р.В. признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
