У С Т А Н О В И Л : 11.10.2016 уголовное дело возбуждено заместителем руководителя следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.5 ст. 290 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором <данные изъяты> от <дата> 2015 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.4 ст.111; ч.1 ст.139; п. «б» ч.2 ст.132; п. «б» ч.2 ст.132; п. «б» ч.2 ст.131; п.п. «а, б» ч.2 ст.132; ч.1 ст.162; ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет 11 месяцев
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25 января 2017 года Тюлин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в
УСТАНОВИЛ: Ф. обратился в Ленинский районный суд города Иваново с жалобой на постановление заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново от 26 декабря 2016 года, которым уголовное дело в отношении заявителя было возвращено начальнику следственного отдела ОМВД России по Ленинскому району
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что он, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Грозного от 29 декабря 2016 года удовлетворено заявление ФИО6 об отмене розыска автомобиля марки MERSEDES-BEHZ GL 500 4 МА, кузов WDC 1648861А416605 и возврате его по принадлежности.
УСТАНОВИЛА: Слота осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, находящихся под специальным контролем, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере; а также в покушении на
УСТАНОВИЛ: А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления заместителя начальника <данные изъяты>К. от 27.08.2015 и постановления начальника <данные изъяты>Ш. от 30.09.2015 о продлении срока следствия по
установил: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) руководителя ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО2, руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела
установил: Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 декабря 2016 года в рамках уголовного дела №1196 по подозрению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Лысьвенскому городскому
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством о пересмотре приговоров в его отношении в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая [ ФИО ]2 обвиняется в хищении имущества [ ФИО ]5 в особо крупном размере путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с [ ФИО ]6
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела дознавателя ОП № УМВД по <адрес>ФИО1 от 29 марта 2016 г., в обоснование которой указала, что постановление о
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО11ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Киевский районный суд <адрес> с двумя жалобами на постановления старшего следователя по особо важным делам СО УФСБ России по Республике ФИО3 и г. ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми заявителю и его защитнику было отказано в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования С.Р., М.В., Л.Д., обвиняются в краже чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.
установил: Ж. обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств. Ж. содержится по стражей с 25.03.2016 г., срок действия меры пресечения продлевался судом до 4 месяцев 2 суток, т.е. до 27.07.2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> от Дата изъята Яроцкий А.П. осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере Номер изъят, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый по ч. 2 ст. 228 УК РФ В. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару Б. от 21 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Коробейников Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством в порядке главы 18 УПК
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Петрусевич обвиняется в использовании в период с 28-30 июня 2009 года и в период с 05- 07 августа 2009 года заведомо подложного документа – пограничного пропуска ПС ФСБ №..., а также в использовании 21.06.2009, 24.08.2009, 15.10.2009, 31.10. 2009
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за служебный подлог, то есть за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ по признакам: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2016 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ФИО8 об отводе прокурора Центрального района г.Новокузнецка Ивашко А.А. отказано, ходатайство ФИО11 об отводе представителя потерпевших
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения СО (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1, мотивируя его тем, что в ходе предварительного следствия по
