у с т а н о в и л а: ТСН. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : 23 сентября 2015 года Ясногорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении А.
у с т а н о в и л: Лужин М.В. обвиняется в неправомерном завладении **** в **** автомобилем **** принадлежащим Е. без цели хищения (угоне), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2015 года адвокату Беловой С.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление СЧ СУ УМВД по г. Саратову от 19 ноября 2015 года об отводе ее от участия в уголовном деле в качестве защитника и на протокол
УСТАНОВИЛА: Чагар-оол С.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2009 года Галиахметов В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 16 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
установил: ФИО2 обратилась в судебный участок №1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке частного обвинения в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ: Адвокат Подгорный А.О. в интересах С.А.А. обратился в Знаменский районный суд Омской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по Знаменскому району Омской области Горбунова С.В., не ознакомившего его и С.А.А. с постановлением о назначении
у с т а н о в и л: 28 октября 2015 года < Ф.И.О. >1 обратилась в порядке ст.125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на действие (бездействие) прокурора Краснодарского края.
установил: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, выразившегося в ненадлежащей организации (нарушении требований ч. 2 ст. 145, ч. 6 ст. 148 УПК РФ)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГв Елецкий городской суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Горбунова ФИО9 По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
УСТАНОВИЛ: Курилин С.С. обратился в МО МВД России «Рославльский» с заявлением об ознакомлении с материалами проверки КУСП № 4212 от 17.04.2015г. по его жалобе. Сообщением начальника МО МВД России «Рославльский» Долусова М.Л. от 01.06.2015г. № К-39 заявителю разъяснено о возможности ознакомления с
УСТАНОВИЛ: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 19.04.2010 года Логвиненко С.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: 20.08.2015 Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Тарский городской суд Омской области с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тарскому району Л. В обоснование поданной жалобы
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования В.В. обвиняется в совершении трех преступлений предусмотренных ст. ст. 159.2 ч.3 УК РФ. (дд.мм.гг.) настоящее уголовное дело поступило в Псковский городской суд Псковской области.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Камбарского районного суда от 23 апреля 2015 года Пупышев М.А. и Ахвердян Е.Х. признаны виновными в тайном хищении имущества ФИО1 совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершено в г. Камбарке УР при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: В производстве Шарьинского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Репина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
установила: приговором суда Щипанов А.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола, общей массой 2, 85 грамма, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Ганцев В.А. признан виновным в нанесении побоев У.Р.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в грабеже, то есть в открытом хищении имущества, принадлежащего У.Р.В., стоимостью 5500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Алихамбетов У.Х. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде, совершенном в феврале 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: в апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора <данные изъяты>Т.. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Усманский районный суд Липецкой области поступила жалоба адвоката Сайгановой Е.А., представляющей интересы обвиняемого ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установил: Потемкина Н.Г.признана виновнойв совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере при
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Казьмин С.Г. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с жалобами на действия заместителя начальника СО ОМВД России по Елецкому району Михеева Н.М. и просил обязать его приобщить к материалам уголовного дела объяснения свидетеля ФИО7, предоставить копии
