УСТАНОВИЛ: Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 4 февраля 2015 года уголовное дело в отношении Анисова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – в связи со
УСТАНОВИЛА: Беляков О.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), в виде жидкости объемом 0,6 мл. массой сухого остатка 0,04 гр. в шприце,
У С Т А Н О В И Л: О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут управляя автомобилем «MercedesBenzE 280 Avantgade», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего
установил: 2 декабря 2014 года постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края Г. и дано разрешение о производстве обыска в жилище Д. по адресу: ****.
установил: адвокат Прокофьев В.В. обратился в суд в интересах Абрамова С.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления председателя СК РФ о возбуждении в отношении Абрамова С.В. уголовного дела № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы привёл
У С Т А Н О В И Л : Черников В.В. судом признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенным: 28.10.2013 года в период времени с 21.06 часов до 21.13 часов, находясь в помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу ***, и
установил: Адвокат Савченко И.II. обратился в Уссурийский районный суд с жалобой в защиту обвиняемой ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО10 от 05.12.2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, в которой указал, что 05.12.2014
у с т а н о в и л: Постановлением от 25 сентября 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. <данные изъяты> по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, гр. <данные изъяты> по сообщению о совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, с учетом внесенных изменений, Тонких А.А. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л А: < Д. > обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя " Г. ", выразившиеся в нарушении его права на защиту по уголовному делу и незаконном привлечении к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что 22 октября 2014
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Крицкая С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛА: Иванов А.В. и Чуева А.С. признаны виновными в том, что 13 марта 2013 года совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – гашиша общей массой 19702 гр, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 18 ноября 2013 года Ф. была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
УСТАНОВИЛ: Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 18.11.2013 года Ф. была оправдана по предъявленному ей обвинению по ч.4 ст. 160 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления.
установил: П., которому 05.02.2014 года предъявлено обвинение совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 26 августа 2014 года обратился во Всеволожский городской суд
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Стафутин Р.А. и Рыжих А.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : С. обратился в Якутский городской суд РС (Я), в порядке ст.125 УПК РФ, с жалобой на постановления старшего следователя Следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) А. от 8.08.2014 г., которым ему отказано:
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе О. просит признать незаконным обжалуемое постановление, поскольку оно не отвечает нормам закона, а нарушения норм ст. 389.6 УПК РФ не усматривается. Апеллятор отмечает, что, несмотря на заявленные ходатайства в суде и позже, постановление так и не было
У С Т А Н О В И Л: Приговором от (дата) мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского округа г. Липецка Шевелёв А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, Шевелёв В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то
установил: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Никитина Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания, мера пресечения Никитину Д.Б. оставлена
У С Т А Н О В И Л: a1, Постановлением Тюменской областной Думы <.......> от <.......> «О назначении на должность мирового судьи» был назначен на должность мирового судьи судебного участка <.......> <.......> Тюменской области на трехлетний срок полномочий и являлся
УСТАНОВИЛ: Кожухарь А.А., признан виновным и осужден за мошенничество с использованием платежных карт, а именно хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу платежной - кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, причинив ЗАО «Связной банк»
УСТАНОВИЛ: Романов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
