УСТАНОВИЛ: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Лихачёв Ю.И. признан виновным в угрозе убийством Баулиной В.В., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Лихачёвым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Николаенков А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление
установил: по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 25-26 ноября 2021 года Бободжонов Б.С., Бободжонов С.Н., Бободжонов Н.С., Бабаджанов М.С., Токмаков Ю.Д., Хмелевской Ю.В., Голопятова Г.А., Немцева Н.Д. осуждены за организацию незаконное пребывание иностранных граждан в Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2022 года признано законным производство обыска без судебного решения в жилище , расположенном по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2022 года Лавренов Андрей Викторович, <данные изъяты> не судимый,
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Продан А.А. в интересах 1 просит постановление суда отменить, признать незаконным производство обыска в жилище по месту жительства 1. В обоснование указывает, что в ходе обыска не было изъято запрещенных в гражданском обороте предметов, следователь изъяла
УСТАНОВИЛ: Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 1 апреля 2022 года Шефер А.Д. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Оборин Д.И., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Никитин Р.Г. в интересах потерпевшего <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО27 от 01
установил: постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 поименованной, как «заявление об устранении недостатков жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ», в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Ткачев В.В. и Кузьмин Г.Т., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт по предварительному сговору 24 февраля 2021 года <...>, лицу по псевдонимом «К.», наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин
УСТАНОВИЛА: Поддубный В.В. признан виновным и осужден: - за хищение путем обмана государственных денежных средств ... в сумме 12803000 рублей, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛ: Семенихин С.Ю. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1 путем выстрела из сигнального револьвера в сторону потерпевшего часов, по адресу: , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области Смирдан В.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: Олязаева Д.Н. в городе Сургуте ХМАО-Югры являясь лицо, производящим дознание, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) внесла в
установил: Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 г. отменены избранные ранее в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Шульга В.Ю. признан виновным и осужден за: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное общеопасным способом;
установила: по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 4 февраля 2022 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 1 февраля 2022 года,
установила: по приговору суда Бандуков А.М. признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии, а также в совершении трех вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2021 года Обершт Е.В. признан виновным совершении двух мошенничеств, то есть в хищениях чужого имущества путём обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Сатаринов С.М., Тетерук В.А., Сушков М.К., Микотин А., Мурашова К.И., каждый, признаны виновными и осуждены за незаконное производство психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
установил: осуждённый Найдёнков Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 августа 2021 года, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 г.
УСТАНОВИЛ: Серебрякову В.О. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в убийстве, то есть умышленном причинении смерти О. Приговором Нерюнгринского городского суда от 09 июля 2021 года Серебряков В.О. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления,
установил: Морозов Я.А. совершил: - приготовление к убийству, то есть приискание орудий совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения умышленного причинения смерти двум и более лицам, общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене Мурзину В.Ю. наказания в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11
