у с т а н о в и л : Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Можги (МУП ЖКХ г.Можги) о возмещении вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение ст.ст.9,11,12 Водного Кодекса РФ, без заключения с исполнительным органом государственной власти - отделом водных ресурсов по <адрес> договора аренды части акватории, обществом размещены
У С Т А Н О В И Л А: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Восточно-промысловая компания» об обязании приостановить водопользование участка акватории в морском порту Советская Гавань, прилегающего к причалу, используемому до заключения договора водопользования на данный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЯНАО по охране природы, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал», Предприятие) признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: В ДД.ММ.ГГГГ года в *** часов в населенном пункте <адрес>, ООО «СК «СЭЛТ» допустило использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, а именно не заключен договор водопользования, при проведении земляных работ по
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда от 03 сентября 2014 года, Терехов Владислав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установила: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «БИЗНЕС-СЕРВИС» об устранении нарушений природоохранного законодательства.
у с т а н о в и л: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей Березниковского городского округа, в защиту законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Уралкалий» о признании действий ОАО «Уралкалий» по
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6. ФИО7 об устранении препятствий по отлову рыбы, указывая на то, что с марта 2003 года предприниматель ФИО8 арендовал пруд № … у СПК колхоза «Степной» на основании договора аренды от 27.03.2003 г. с правом зарыбления данного водоема и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчиком ООО ГК «Промресурс» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, проводятся работы по прокладке инженерных коммуникаций.
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») об устранении нарушений природоохранного законодательства. В обоснование
у с т а н о в и л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» об обязании представить распорядителю недр проект на геологическое изучение участка недр, разработать мероприятия по
у с т а н о в и л: Садовик С.И. обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13. ч. 4 КоАП РФ, которым он привлечен к
у с т а н о в и л: Садовик С.И. обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14. ч. 1 КоАП РФ, которым он
УСТАНОВИЛ: ФИО7 в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО8 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, ФИО7 была проведена проверка ФИО8 вопросам соблюдения природоохранного и водного законодательства, в ходе которых были выявлены нарушения. Было установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Старовеличковского Сельского поселения Калининского района Краснодарского края, в котором указал, что К. выдана Кубанским бассейновым водным управлением лицензия на водопользование серия КРД номер № вид лицензии БРРБК от
у с т а н о в и л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 апреля 2014 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в части сброса сточных и дренажных вод ОАО «Добринский сахарный завод». В ходе проверки установлено, что данное общество в соответствии с уставом осуществляет деятельность по
УСТАНОВИЛ: Чикмарь С.В., Хрулев А.В., Хрулева Е.А. обратились в Степновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Рыжкову А.А. и Васюк С.А. об устранении препятствий по отлову рыбы, указывая на то, что с ... предприниматель Чикалов В.Г. арендовал пруд ... у СПК колхоза «Степной»
УСТАНОВИЛ: Беляев И.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что по результатам проведенной плановой выездной проверки в отношении ООО «Т.» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области вынесено постановление о назначении административного наказания
у с т а н о в и л: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав его тем, что ОАО «Урало-Сибирские нефтепроводы им. Черняева» эксплуатирует нефтепровод ППМН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», 1757 км.для транспортировки нефтепродуктов.
у с т а н о в и л: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав его тем, что ОАО «Уралтранснефтепродукт» эксплуатирует нефтепровод МППП «Уфа-Западное направление», 19 км.для транспортировки нефтепродуктов. Между тем у общества
установил: 10 февраля 2014 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Новгородской области, государственным инспектором по региональному государственному контролю и надзору за исполнением и охраной водных объектов Михайловым П.В. составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что Томской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Межрегионкомплект» законодательства о внутреннем водном транспорте при постановке судов на зимний отстой. В ходе
