УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО) о признании незаконным отказа Администрации МГО, изложенного в письме от ДАТАНОМЕР; о возложении обязанности на Администрацию МГО повторно рассмотреть заявление ФИО1 об
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с административным иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и отказа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в предоставлении
у с т а н о в и л : 21 сентября 2020 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными: решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
установила: административные истцы ФИО1, представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО8 обратились в Сакский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо - ФИО5, о признании незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по регистрации права
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят: признать незаконным решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2021 г. заместитель Мэра Города Томска по архитектуре и строительству ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Челябинской области), государственному регистратору прав Управления Росреестра по
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным решения администрации Миасского городского округа Челябинской области об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №,
установила: 12 апреля 2021 года Ф.И.О.1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения Департамента землепользования города Южно-Сахалинска от 13 января 2021 года № об отказе в заключении соглашения о перераспределении
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указали следующее. 23.06.2021 ФИО1, ФИО3 в лице опекуна ФИО2 и ФИО2 от своего имени подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту - Департамент), в котором просили признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной услуги о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 1 распоряжения администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О принятии решений по отдельным вопросам предоставления земельных участков, а также иным вопросам,
УСТАНОВИЛ: М.А.В. обратился в суд с административным иском к Сергиево-Посадскому отделу Управления УФСГРКиК по Мо о признании отказа в государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, понуждении осуществить действия по государственной регистрации права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИК МО г. Казани, указав в обоснование, что она и соседка - ФИО11 в 2019 году имели намерение и желали перераспределить в свою пользу часть муниципальной земли площадью 26 кв.м, расположенную между земельными участками по адресу
УСТАНОВИЛ: Постановлением №..., вынесенным первым заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 24 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 стать 16 Закона Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Анапский городской суд с административным иском к Управлению по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на раздел земельного участка, в котором
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным иском. Административный иск обоснован тем, что административные истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлениями об утверждении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит признать незаконным решение от 20.07.2020 № КУВД-001/2020-7406855/1 об отказе в учете изменений
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее -Управление Росреестра) о признании ответа № от 25 февраля 2020 г. незаконным и необоснованным; обязании Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным уведомления, обязании устранить допущенные нарушения, обязать произвести регистрацию права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи и департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании решения органа государственной власти, в котором просил признать незаконным решение
