УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград», в ходе рассмотрения дела реорганизованное в Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2,
установила: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2016 года по день вынесения решения суда.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь — Рассказовка» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 179400 рублей. В обоснование требований указано, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <//>ФИО2 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 4 ноября 2016 согласно административному материалу, по вине водителя ФИО2 И,К. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
установил: ПО «Орбита-2» СНОГ обратилось с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017 -2019 года в сумме 68 267 рублей 98 копеек, а так же задолженность в сумме 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад №», через своего представителя ФИО3., действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с 2011 по 2019 гг.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, а также убытков, причиненных неисполнением договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Водный спортивный центр» (далее - ООО «ВСЦ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом было указано, что в соответствии с выпиской из Государственного судового реестра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Заместитель военного прокурора Владимирского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в котором
У С Т А Н О В И Л: У.С.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просил взыскать с М.Б.А. в пользу У.С.А. сумму неосновательного обогащения в общей сумме 144930,01, в том числе процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Первоначально департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований, указав, что в
установила: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнения иска просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере 2 929 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 13 мая 2019 г. в размере 550 654,20 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2019 г. до момента
у с т а н о в и л а: ФИО1 заключила с Акционерным обществом «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго») договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ***, по которому должно было осуществляться технологического присоединение энергопринимающих устройств
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что 02 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования индивидуального жилищного строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка, просит обязать ответчиков освободить занятый земельный участок ориентировочной площадью 4500 кв.м, расположенный на землях общего пользования с южной стороны границы земельного участка с №
установил: Истец АО «Стройлессервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Стройлессервис» и ООО «Вторичные ресурсы» в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба (убытков) и неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика расходы по аренде в размере 729 000 руб., убытки по ремонту помещения в размере 608 580 руб., расходы по обучению в размере 150 000 руб., полученный ФИО3 доход
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области), Государственному учреждению – Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ООО «СтройПромСервис» указал, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № ООО «СтройПромСервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: 15.01.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 21 мая 2018 года заключила договор срочного банковского вклада, во исполнение
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 436 758 рублей 32 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 76 450 рублей 51 копейка.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мишкино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества, просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских
