УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать незаконным и отменить решение уполномоченного органа Пенсионного фонда РФ об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафа, пени по договорам субаренды частей земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Менделеевсказот» обратилось в суд с иском к Ханбикову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Авто-Камагруз» о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в период с 2013 года по 2014 год он переводил денежные средства на банковский счет З.Н.АБ., открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», с целью инвестирования развития деятельности ООО
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Vento г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Mercedes-Benz
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к Правобережной коллегии адвокатов г. Магнитогорска Адвокатской палаты Челябинской области (далее также – Коллегия) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий ответчика по сдаче в аренду по договору от 05.05.2018 чужого имущества в виде квартиры <данные изъяты> – незаконными; истребовании у ответчика оригинала договора аренды от 05.05.2018, заключенный с арендатором ФИО3;
установила: Ч. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» (далее – ООО «Аксель-Архангельск») о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ООО «Чистый мир») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 14.01.2020 в размере 5 597 руб.
установила: ООО «Регион-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «К И Б», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2018 года между ООО «Регион-Инвест» (арендодатель) и ООО «К И Б» (арендатор) заключены договоры аренды № и №., во
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в августе 2017 года истец принял решение приобрести 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, взыскании понесённых судебных расходов, указав, что в период совместного проживания с ФИО3 с 2006 года по 2016 года на свои личные денежные средства ею приобретен автомобиль марки Лексус ЛХ
установила: ООО «СК-Моторс Сургут» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 499 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 20.11.2019 в размере 20 940,24 рублей, убытков в размере 157000 рублей, процентов за
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами вследствие неосновательного обогащения.
установила: ООО «Управляющая компания – Квартал» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что дом (адрес) по ул. (адрес) находится в управлении ООО «Управляющая компания - Квартал». Жилой дом
УСТАНОВИЛ: Истец Союз по содействию в эксплуатации коттеджного поселка «Марусин сад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Союза за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере
установила: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 1 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 4 сентября 2019 г., удовлетворено исковое заявление командира войсковой части № о взыскании со <звание> ФИО1
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 153132,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48307,03 руб., госпошлину, уплаченную по иску в размере 4262,65 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 451 888,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 777,92 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 29 сентября 2015 г. истец выдал ответчику доверенность на право получения денежных средств при продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По
установила: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – управления финансового обеспечения) 382800 рублей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 46 143 руб.
