УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11.09.2018 истица заключила с ответчиком соглашение, по которому стороны обязались заключить договор купли-продажи принадлежащей ответчику квартиры по адресу: <адрес> в срок до 30.10.2018. Согласно п. 7 данного Соглашения,
у с т а н о в и л: Т.Т.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Новосибирская 27», ликвидатору Г.А.П., в котором с учетом уточнений просила: - взыскать с ЖСК «Новосибирская 27» в пользу Т.Т.А. денежные средства, исходя из степени готовности объекта незавершенного строительства, переданного ЖСК, и
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/8 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного помещения являются: ФИО10 (5/8),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Меттех-М» (с учетом уточненных требований) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за незаконное пользование чужим имуществом.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей. В договорные или гражданско-правовые отношения истец с ответчиком не
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, после уменьшения размера заявленных требований просил взыскать денежные средства в размере 2 700 000 руб.
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ПАО «АТБ», в лице начальника операционного офиса №35 г. Черемхово ФИО5, и ней был подписан договор .. от 26.02.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 523 367,4 руб. с датой составления
установил: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 275 960 руб. за период с мая 2016 года по март 2019 года, уплаченные в счет ежемесячных платежей по кредитному договору с ОАО «Банк Москвы», процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее по тексту ООО «Грань», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКО Проект» (далее по тексту ООО «СКО Проект»), ФИО3 (далее по тексту ФИО3) о взыскании задолженности, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что в период с 14.03.2016 по 13.04.2017 года истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории указанного земельного
У С Т А Н О В И Л : Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛА: заявитель ООО «М.видео Менеджемент» обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнении решения суда, указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2018 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «М.видео Менеджемент», в пользу
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены
Установил Истец обратился в суд с иском к АО «Металлокомплект-М», Филиалу «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 Т.И. обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании ущерба (убытков) и неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика расходы по аренде в размере 729 000 рублей, убытки по ремонту < Ф.И.О. >5 в размере 608 580 рублей, расходы по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя, указав, что [ 00.00.0000 ] представителями ответчиков была проведена проверка газового оборудования по адресу: [ адрес ], по результатам
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТопГеоКом» 27 июня 2019 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 900 рублей, указав в иске, что в ходе осуществления деятельности конкурсного производства было обнаружено, что с
УСТАНОВИЛА: УФССП по РК обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании излишне выплаченной заработной платы (материального стимулирования) в размере 1809,16 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что он совместно со своей семьей проживает по адресу: <...>, собственником которого являлся ответчик ФИО1 При заключении договора
У С Т А Н О В И Л: Начальник Центра ПФР в Курской области, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную денежную выплату в сумме 52554,12 рублей, указывая на то, что ответчику на основании ее заявлений о назначении ЕДВ по категории «дети, постоянно проживающие на территории
установил: истец обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» о ООО «Спортмастер», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., уплаченные за подарочные карты, компенсацию морального вреда ... руб., неустойку ... руб., штраф, судебные расходы.
установил: Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Эко» (далее НТСН «Эко») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1 является собственником 9/10 долей в праве общей собственности на земельный участок №91, расположенный на территории НТСН «Эко», ведет садоводство в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом. В обоснование заявленных требований указал, что стороны являлись наследниками ФИО4 В соответствии со свидетельствами о праве наследства по закону у <номер> от 21 августа 2018 года, <номер>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, указав в обоснование следующее.
