У С Т А Н О В И Л: Истец администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 340 66 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛА: Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, обратилась в Управление социальной
установил: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ФИО1 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания нежилого помещения общей
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Цимлянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Публичному акционерному обществу Банк «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об освобождении земельного участка, в обоснование иска указав, что департамент муниципальной собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116107,28 руб., судебные расходы
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к ФИО2, истец ФИО1 указала, что по условиям заключенного Дата изъята с ответчиком соглашения о разделе общего имущества супругов, истцу предоставлено арендодателем ФИО2 в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес изъят> на срок с Дата изъята по
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Уралмедторг» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежной суммы в размере 1471450 руб. Иск мотивирован следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 5 марта 2009 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность до 2016 г. 19 марта 2009 г. истица открыла расчётный счёт в ЗАО ИКБ «Европейский». Для представления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2012, 2013, 2014 годы в размере 260 000 (двести шестьдесят
установила: МУП «Новый стиль» Верхнекамского района» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что в ходе проверки деятельности предприятия было установлено, что ФИО1 являлась руководителем МУП «Новый стиль» Верхнекамского района в период с <дата> по <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что "дата" между ним и ответчиком был заключен муниципальный контракт №..., в
установила: в обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО "Профитстрой" был заключен договор бронирования от 10 ноября 2017 года.
установил: муниципальное образование «/.../» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации /.../ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании общей задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером /.../, площадью1172 кв.м., расположенного по адресу:
установила: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что с 13 августа 1990 года до 22 июня 2012 года являлась адвокатом Иркутской областной коллегии адвокатов, в последующем преобразованной в некоммерческую организацию «Октябрьская
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что (дата) ответчики на основании заявления от (дата) были поставлены на учет для получения субсидии в соответствии с Подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым» программы (адрес) - Югры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и АО <данные изъяты>» был заключен договор банковского вклада
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ГБУ ********** "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «Газпромбанк» неосновательно приобретенных денежных средств в размере 2 036 954 рубля за период с 28.09.2007 года по 10.08.2017 года, взыскании пени в размере 2 036 954 рублей за период с 28.09.2007 года по 10.08.2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков. В обоснование исковых требований указала, что 23 июля 2015 г. обратилась к ответчику с предложением заключить договор на оказание юридических услуг, в тот же день истец
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм компенсационных выплат за период с января 2016 года по май 2017 года в размере 93 500 рублей.
установил: Представитель ФИО1 на основании доверенности 23АА7071606 от 18.07.2017 ФИО4 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с настоящим иском к ответчику о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, в обоснование чего указала, что 06.06.2017 ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому
у с т а н о в и л а: Сударчиков С.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Я.В., Ряполовой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 17 августа 2016 года между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого явилось
