УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования обоснованы тем, что между Управлением координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района и ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту - УПФ РФ в г.Оренбурге) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05 июня 2013 года ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением об установлении ему ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ФИО1 заключены два договора аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы. В обоснование требований указала на то, что с ответчиком ФИО1 01.09.2016 года был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора размер вознаграждения исполнителя юридических услуг составляет 350 000 руб. Согласно п.3.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истец является родным братом умершего. ФИО7- отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – сын умершего. После смерти ФИО4 его отец и сын, в лице матери ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о принятии
УСТАНОВИЛ: ДНТ «ОПУШКИНО-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что Дачное некоммерческое партнерство «Опушкино-2» является объединением граждан, владеющих земельными участками по адресу: <адрес>. ФИО1 с 30 апреля
у с т а н о в и л а: 11 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яржилстройинвест» о взыскании долга в сумме 10 000 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Брик» (займодавцем) и ООО «Яржилстройинвест» (заемщиком) 19 декабря 2014 года был заключен договор займа
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о расторжении договора подряда от 02.06.2017 г., заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2, взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы в размере 400000 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 514500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8345 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Администрацией г. Магнитогорска и ФИО1 заключен договор <номер обезличен> на установку
У с т а н о в и л : Командир войсковой части № обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 26.12.2017 между ним и ответчиком заключен договор аванса. В соответствии с п. 1.1. договора, его стороны обязались в течение срока действия договора заключить договор купли продажи следующих нежилых помещений и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 10000000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 58200 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что в период с 04.06.2009 г. по 13.07.2015 г. он состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. 17 декабря 2014 года между ответчиком и ООО АН ПО «Кристалл» был заключен агентский договор №25А/9 об оказании услуг на приобретение жилого
УСТАНОВИЛ: 30.05.2018 ООО «Управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000,00 руб. В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управление» введена процедура
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с января по март 2015 г. со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику
УСТАНОВИЛА: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком, имеющим кадастровый номер <Номер обезличен>, площадью ... кв.м. за период с 29.12.2014 по 31.12.2017 в размере 463 737, 53 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. На основании проведенной проверки Государственной инспекцией Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истец должен заключить договор на размещение рекламных конструкций с
у с т а н о в и л а: 20 марта 2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), просил взыскать с ответчика в пользу истца (с учётом изменения
УСТАНОВИЛА: Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, обратилась в Управление социальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании незаконно удержанных на основании приказа Фонда ### от ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы денежных средств в сумме ###
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО9 о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что 08 июня 2018 года между ФИО6, ФИО9 с одной стороны (продавцы) и ФИО4 с другой стороны (покупатель) был заключен предварительный
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 340 66 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец- администрация муниципального образования Туапсинского района обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации муниципального образования Туапсинский район от 06.04.2012 № 777,
