У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами прекращенным, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4<данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ребенка ФИО8, умершего
у с т а н о в и л : Департамент труда и социального развития <адрес> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что с 2004 года ФИО1 имеет статус «Ветеран боевых действий» и право на получение мер социальной поддержки в виде снижения платы за содержание и ремонт жилья. С августа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что стороны являются собственниками по 1/2 доле нежилого помещения площадью 3428,9 кв. м, а также нежилого помещения площадью 1386,3 кв. м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установил: истец обратился в суд к вышеуказанному ответчику и просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 729 885,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 038,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что ему был предоставлен земельный участок с кадастровым № под строительство магазина в аренду сроком на 18 месяцев, что подтверждается договором №-А от < Дата >. < Дата > он, на основании п. 5
установил: Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 103 816, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 14 372, 53 руб.
У С Т А Н О В И Л : Дачное некоммерческое партнерство «Поселок Озерный» (далее - ДНП «Поселок Озерный», Партнерстово) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» 23.04.2016 выявлен факт неучтенного бездоговорного потребления электрической энергии путем
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад детский сад «Аленка» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что ответчик была принята на должность кухонного рабочего, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работнику предоставлен отпуск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 34 852 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловодосети» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 23.04.2014 решением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении должника МУП «Тепловодосети» введена упрощенная процедура
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «Виалта» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» обратилась с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просили: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 25 037, 23 руб; проценты на сумму неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛА: Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») обратился с иском к ФИО1 о
у с т а н о в и л: АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 235 697,84 руб. за период с учетом уточнения с 01.08.2016 по 31.12.2017, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления 6815,32
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СпецПромСтрой» о признании дебиторской задолженности перед Обществом в размере начисленной и выплаченной заработной платы, составляющей 40 478 руб., недействительной (отсутствующей), возложении на Общество обязанности отозвать (аннулировать)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и им был заключен предварительный договор № купли-продажи акций (с условием о задатке),
У С Т А Н О В И Л Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (сокращенно и далее по тексту ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось с иском к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к АО «Пензенский тепличный комбинат», ООО «Паллада», указывая, что в октябре 2013 г. ИП А.В.О.о. были внесены денежные средства в АО «Пензенский тепличный комбинат» в размере 240 000 руб. в качестве
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что при проверке бухгалтерии установлено, что ФИО2 согласно расходно-кассовым ордерам за период с октября 2016 года по июнь 2017 года получил денежные средства на общую сумму 856 000 рублей. При этом, документом,
у с т а н о в и л: ЖСК «Юбилейный» обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 353), к ФИО7 о взыскании убытков в размере 139 733,02 р., неосновательного обогащения – 209 847,34 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 34 226,24 р., расходов по оплате государственной пошлины –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 111 125 рублей. Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что решением Ступинского городского суда Московской области от 26.10.2015 года брак между сторонами признан недействительным по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 346 000 рублей, судебных издержек в размере 7 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Пермь», с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (задолженность по договору подключения (технологического присоединения) жилого дома к сети газораспределения) в сумме 39 277,36
