у с т а н о в и л : Департамент труда и социального развития <адрес> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что с 2004 года ФИО1 имеет статус «Ветеран боевых действий» и право на получение мер социальной поддержки в виде снижения платы за содержание и ремонт жилья. С августа
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» 23.04.2016 выявлен факт неучтенного бездоговорного потребления электрической энергии путем
установил: Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 103 816, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 14 372, 53 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами прекращенным, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере
У С Т А Н О В И Л : Дачное некоммерческое партнерство «Поселок Озерный» (далее - ДНП «Поселок Озерный», Партнерстово) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что стороны являются собственниками по 1/2 доле нежилого помещения площадью 3428,9 кв. м, а также нежилого помещения площадью 1386,3 кв. м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установил: представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 1 по 31 декабря 2016 года ФИО3 была произведена излишняя выплата денежных средств в размере 11614 рублей, поскольку приказом командира войсковой части 19612 от 23 августа 2017 года №
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей, обратились в суд с иском к ООО «МОИС Эксплуатация» о расторжении договора №<номер> на вывоз строительного мусора, заключенного <дата>г.; взыскании уплаченных денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что ему был предоставлен земельный участок с кадастровым № под строительство магазина в аренду сроком на 18 месяцев, что подтверждается договором №-А от < Дата >. < Дата > он, на основании п. 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 34 852 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловодосети» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 23.04.2014 решением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении должника МУП «Тепловодосети» введена упрощенная процедура
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «Виалта» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад детский сад «Аленка» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что ответчик была принята на должность кухонного рабочего, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работнику предоставлен отпуск
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и им был заключен предварительный договор № купли-продажи акций (с условием о задатке),
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СпецПромСтрой» о признании дебиторской задолженности перед Обществом в размере начисленной и выплаченной заработной платы, составляющей 40 478 руб., недействительной (отсутствующей), возложении на Общество обязанности отозвать (аннулировать)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к АО «Пензенский тепличный комбинат», ООО «Паллада», указывая, что в октябре 2013 г. ИП А.В.О.о. были внесены денежные средства в АО «Пензенский тепличный комбинат» в размере 240 000 руб. в качестве
УСТАНОВИЛА: Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») обратился с иском к ФИО1 о
у с т а н о в и л: ЖСК «Юбилейный» обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 353), к ФИО7 о взыскании убытков в размере 139 733,02 р., неосновательного обогащения – 209 847,34 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 34 226,24 р., расходов по оплате государственной пошлины –
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» обратилась с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просили: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 25 037, 23 руб; проценты на сумму неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что при проверке бухгалтерии установлено, что ФИО2 согласно расходно-кассовым ордерам за период с октября 2016 года по июнь 2017 года получил денежные средства на общую сумму 856 000 рублей. При этом, документом,
У С Т А Н О В И Л Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (сокращенно и далее по тексту ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось с иском к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании
у с т а н о в и л: АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 235 697,84 руб. за период с учетом уточнения с 01.08.2016 по 31.12.2017, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления 6815,32
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Пермь», с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (задолженность по договору подключения (технологического присоединения) жилого дома к сети газораспределения) в сумме 39 277,36
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица планировала подписание лицензионного договора № с ответчиком. Истица оплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей согласно квитанции с указанием основания «оплата по лицензионному договору №
установила: решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28.12.2017 частично удовлетворен иск ФИО1 к АО «ГАЗЭКС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с АО «ГАЗЭКС» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное
