УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят взыскать в их пользу с ИФНС России №31 по г. Москве, ФИО1 <данные изъяты> - денежные средства в сумме 64500 рублей; с ФИО1 <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Д и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ФИО1 была принят на работу в ПАО «Совкомбанк» на должность финансового консультанта ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу о приеме на работу №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований в исковом заявлении АО "Стратегия" сослалось на то, что между обществом как заказчиком и ИП ФИО1 как исполнителем .............. был заключен договор на выполнение работ по ремонту стекловаренной печи методом керамической наплавки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором просила суд признать незаключенным между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи от <//> автомобиля марки АУДИ А6, 2015 года выпуска, черного цвета, VIN W№, модель, номер двигателя <данные
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, о взыскании в солидарном порядке задолженности по трем кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее УМВД РФ по МО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.
у с т а н о в и л: Истец - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что ответчику были
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что 2 апреля 2015 года заключила с администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 5811 кв.м, для строительства торгово-развлекательного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Эксперт Консалтинг", в котором просит: расторгнуть Договор на юридическое сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 130000 рублей, уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 130000 рублей, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал о признании расчета незаконным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 12.08.2008 года заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>, в рамках
УСТАНОВИЛ: АО «Ижевские электрические сети» обратилось в суд к ФИО3 с требованием о взыскании 84 065,00 рублей стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование требования указано на выявленный ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии контролером службы
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом ИП ФИО1 указано, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перечислила на лицевой счет ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее по тексту – ГУ-УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к Х. о взыскании переплаты пенсии, указав, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1 500 000 рублей неосновательного обогащения, 321 564 руб. 21 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактической уплаты суммы долга; 17307 руб. 82 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что планировала
установил: Истец обратился с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, администрации г. Костромы, ФИО2 о взыскании денежных средств, которые он как покупатель оплатил умершей ФИО13 по договору от <дата> за покупку 1/3 доли в праве
у с т а н о в и л : МКУ «АПМЗН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить нежилые помещения общей площадью 88,40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование своих требований указала, что ***. между ней и ФИО3 достигнуто соглашение о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры по адресу: ***, ***, ***.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ОСК» первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что 05.06.2015г. АО «ОСК» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС марки RenaultLogan,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2014 года между нею и ответчиком был заключен договор комиссии № 08-10/14, в соответствии с которым истец по заданию ответчика приняла на себя обязательства реализовать транспортное средство
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения «<данные изъяты>» предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании в бюджет городского поселения излишне выплаченной пенсии за выслугу лет, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с распоряжением №а от ДД.ММ.ГГГГФИО1,
у с т а н о в и л: истец ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате сумм переплаты ежемесячной денежной выплаты, указывая, что супруг ответчицы ФИО4 и их несовершеннолетний ребенок ФИО5 были зарегистрированы и проживали в <адрес>, которое находится
У С Т А Н О В И Л: ООО «Радуга» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внутреннего аудита хозяйственной деятельности ООО «Радуга» были выявлены незаконные перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Радуга» на счета сторонних лиц, с которыми Общество
Установил: ЖСК «Чкаловский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ЖСК «Чкаловский» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного жилого <адрес> на основании решения общего собрания участников строительства жилого дома (протокол
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании оплаты по договору купли-продажи жилого дома в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 628 522 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
