ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-1252/12 от 23.10.2012 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что 17.01.2012 ответчик получил от истца 55000 рублей в качестве предоплаты за перевозку груза. Поскольку срок исполнения обязательства в договоре указан не был, обязательство должно быть исполнено в разумный срок
Решение № 2-1842/2012 от 23.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о сберегательном счете. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <Адрес> отделение <Адрес> банка Сбербанка России для снятия
Постановление № 44Г-20/12 от 23.10.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ОАО " Пассажиравтосервис " с иском о возврате исполненного по недействительной сделке, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 15 мая 2007 года между ОАО " Пассажиравтосервис
Решение № 2-2243/2012 от 22.10.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «МВС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором поставки лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным между ООО «Торговый Дом «МВС» и ООО «Трубмонтажстрой», поставщик ООО «Трубмонтажстрой» обязуется поставлять, а покупатель
Кассационное определение № 33-5773 от 18.10.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: На основании решений внеочередного общего собрания учредителей ООО «Яшма плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств участникам общества осуществлены денежные выплаты: ФИО4 в общей сложности размере *** руб. в качестве материальной помощи, ***
Решение № 2-2366/2012 от 17.10.2012 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 03.12.2009 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>, квартира оценена сторонами в 1 000 000 руб., по условиям договора продавец получает
Определение № от 16.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований просили расторгнуть договор возмездных услуг с ООО «» на продажу квартиры (КГТ) по адресу: , взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере  рублей, из
Апелляционное определение № 33-3248/2012 от 16.10.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Комета» обратилось в суд с иском к Петрову В.А. и Дубяге С.С. о взыскании долга в размере 59994 руб. 81 коп., указав, что согласно заключенному 24.12.2009 между ОАО «Комета» и ответчиками соглашению о возмещении затрат Петров В.А. и Дубяга С.С. взяли на себя обязательство
Апелляционное определение № 33-10174/2012 от 16.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований просили расторгнуть договор возмездных услуг с ООО «<данные изъяты>» на продажу квартиры (КГТ) по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в
Определение № 33-12696/2012 от 16.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ( / / ) между ним и ФИО3 был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с условиями договора
Апелляционное определение № 33-10510 от 15.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : С.В., Н.П. Мироновы обратились в суд с иском к П.М. Михайлову о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что решением Менделеевского район­ного суда РТ от 22 июня 2011 г. отказано в удовлетворении иска П.М. Михайлова к Е.С.Мироновой, СВ.Миронову,
Определение № 33-12368/2012 от 11.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: 24 августа 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска ФИО4 указал, что в период с 25 июня 2008 года по 01 ноября 2008 года между ним и ООО
Определение № 33-8573/2012 от 11.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Захарченко А.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой М.В., ООО «Кадровый сервис», ООО «Ладья М», ООО Стилкон» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Кассационное определение № 33-2825 от 11.10.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р...» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании договора займа № от 19.09.2007г., заключенного между ним и ООО «Р...», он передал ответчику в
Решение № 2-402/2012 от 10.10.2012 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с исковым заявлением в защиту прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в салон «<данные изъяты>» (ИП ФИО2) с целью заказать шторы для квартиры. Заказ истца подразумевал пошив (изготовление) штор согласно
Решение № 2-1019/12 от 09.10.2012 Саровского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2005 г. между ФГУП «Почта России» и ФИО5 был заключен трудовой договор № на неопределенный срок, в соответствии с которым последняя была принята на работу в Саровский почтамт .... В период с 01 августа 2011
Решение № 2-1262/12 от 09.10.2012 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: истец председатель совета многоквартирного дома (МКД) ФИО2 от лица собственников МК<адрес> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что из письма от ООО «Управляющая компания» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного генеральным директором ФИО5, ему (ФИО2) стало известно о
Определение № 11-47/2012 от 09.10.2012 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и размера государственной пошлины в размере
Решение № 2-4532/2012 от 08.10.2012 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о возврате оборудования и взыскании денежных средств.
Определение № 11-77/2012 от 05.10.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АПК Платнировский» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АПК Платнировский» и ответчиком ФИО1 27 сентября 2002 года был заключен договор аренды земельного участка на 10 лет.
Решение № 2-400/12 от 04.10.2012 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании денежных средств, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты>ФИО1 решили приобрести в собственность в <адрес> жилой дом с
Определение № 33-11489/12 от 04.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Глебу Н.Г. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что между истицей и ответчиком, действовавшим на основании доверенности от имени ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решение № 2-1532/12 от 04.10.2012 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2012г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 рублей на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебных расходов в сумме 16200 рублей (л.д. 3-4).
Решение № 2-1909/2012 от 04.10.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между ней и ... был заключен договор об индивидуальном жилом строительстве квартиры в .... Во исполнение указанного договора ... истицей по акту приема-передачи были переданы в ... строительные материалы:
Определение № 33-2717/12 от 03.10.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком **** г. в устной форме был заключен договор  на ремонт принадлежащей ей кв. № ****, по которому последний обязался