установил: Червяков, проходивший военную службу в Военном комиссариате <адрес> (далее - ВК <адрес>), обратился в военный суд с заявлением, в котором с учётом уточнения требований в судебном заседании просит: признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Министра обороны
УСТАНОВИЛА: ООО «ВентСервис» обратилось вЛенинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Собко Е.В. овзыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленныхисковых требований ООО «ВентСервис» сослалось на то, что 25.10.2008 междуобществом и Собко Е.В. был заключен
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ФИО1 является собственником нежилого помещения (теплого бокса) № "номер обезличен", кадастровый номер "номер обезличен", площадью "данные обезличены" кв.м., расположенного в здании автостоянки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, возложение на ответчика расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования следующим.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы и взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав при этом, что в июне 2011 года она заключила устный договор на выполнение строительных работ с ФИО2 В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме *** в счет исполнения обязательства от *** о возмещении расходов, понесенных на восстановление после пожара жилого дома, расположенного по адресу *** (л.д. 2-4).
установила: Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактически выполненные работы в размере ( / / ) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ( / / ) руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Местная Набережночелнинская Общественная организация « Департамент защиты прав потребителей» обратилась с иском в интересах ФИО2 к ООО «Центр Вест» о взыскании суммы по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, применении штрафных санкций, указав, что ... года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 993777 руб. и возврат госпошлины в сумме 13137 руб. 77 коп. Свои требования мотивировал тем, что 19 сентября 2010г. передал ответчику на строительство объектов недвижимости 993777 руб., о чем ответчик
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1
установила: Администрация муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что в
установила: ООО Ломбард «Э.» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании суммы займа ... руб. В обоснование иска истец указал, что ( / / ) им выдан ответчику займ ... рублей на срок 30 дней, в обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог ломбарду передан автомобиль «С.», №. До настоящего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что Дата изъята заключила с ответчиком договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продала ответчику
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оформления документов, связанных с приобретением помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Представитель департамента земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ за № между Управлением по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края и ФИО1 был подписан договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно решению территориального пенсионного органа с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.10.2008 приобрела земельный участок АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В сентябре 2009 года подрядная организация ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» приступила к
У с т а н о в и л: Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 года
УСТАНОВИЛ : Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ЮЛ1 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал следующее:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в возмещение имущественного вреда, причинного в результате ремонта автомобильного двигателя в размере – <данные изъяты>., в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля «Mersedes», гос. номер №.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. <дата изъята> между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о продаже земельного участка,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» о взыскании неосновательного обогащения в размере ., в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью организации работы
установила: Бугурусланский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах муниципального образования «город Бугуруслан», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между собственниками жилых помещений в домах, расположенных по адресам: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС АДРЕС
