установила: Бугурусланский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах муниципального образования «город Бугуруслан», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между собственниками жилых помещений в домах, расположенных по адресам: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС АДРЕС
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: Управление пенсионного фонда РФ в городе Сочи обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о признании назначенного вида льготной пенсии необоснованной, взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1 была назначена пенсия в размере 12 807 руб. В результате внутренней
установила: <ДАТА> между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды квартиры <адрес> сроком на ... года. В соответствии с пунктом №... указанного договора арендная плата осуществляется с ... по ... число ежемесячно, путем передачи денежных средств наличностью, либо
УСТАНОВИЛ: Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежной суммы, в обоснование исковых требований указав следующее. ФИО8, как вдова участника Великой Отечественной войны, была
УСТАНОВИЛ: Назарова М.Н. обратилась с иском к Вартаняну Ю.В., Мартиросяну В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование указала, что в 2009г. приобрела у Вартаняна Ю.В. за (Х) рублей автомобиль (марка), который оформила на несовершеннолетнего Мартиросяна
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 продал истцу незавершенный строительством объект: недостроенный дом в <адрес>, право собственности на объект и земельный участок, на котором он находится зарегистрированы за ФИО1, после приобретения
установила: В. де Поль обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КЦ ДНС-Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Г обратилась в суд с иском к Г о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда и убытков. В обоснование иска истец указала, что ... года между ней и Г был заключён договор №... по условиям которого, Г взял на себя обязательство по изготовлению мебели для Г Срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., полученных в виде аванса по предварительному договору купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и колхозом «Ольховский», является собственником строения, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Прокурор Кетовского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева» к ФИО1 о признании действий по получению государственной (муниципальной) социальной стипендии незаконными, взыскании
УСТАНОВИЛА: 08.03.2008 года в газете «Е» было опубликовано объявление о торгах по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «Армавирская автоколонна № 1198». Протоколом № … о результатах торгов от 07.04.2008 года ООО «Мир-1» было признано победителем
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1(далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики), которым просила взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования истца, с учетом изменения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами из расчета ставки 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты
У С Т А Н О В И Л А: Брянский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что истец Д. с 1991 года и по настоящее время работает в должности составителя поездов на ст. Унеча Брянского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства -автомобиля /марка/ от 01.07.2009 г. в сумме 2 025 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №,в рамках которого, банк открыл заемщику банковский
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Урал-центр», ООО «Римский квадрат» и ЖСК «Жилой дом» о признании права собственности на <адрес> по строительному адресу: <адрес>, восточнее дома <адрес>. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ООО
УСТАНОВИЛ: Титаренко Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании неосновательно приобретенной по ничтожной сделке денежной суммы, указав, что заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: Председатель КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором указал, что на основании протокола о результатах аукциона от <дата>№ с ФИО1заключен договор аренды земельного участка от <дата>№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в его пользу двойной суммы задатка, уплаченного по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 была достигнута
установила: ОАО «Медтехфарм» обратилось к ФИО3 с требованиями о передаче автомобиля «***», _ _ года выпуска, рег.знак ***, и ключей от него, возложении обязанности не препятствовать проверке истцом работоспособности автомобиля путем кратковременной контрольной поездки и не препятствовать отъезду
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о сберегательном счете. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <Адрес> отделение <Адрес> банка Сбербанка России для снятия
