УСТАНОВИЛ: Истец нотариус нотариального округа: город Чебоксары - ФИО1 обратилась в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании денежных средств в размере 192 627 (сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 65 копеек, в том числе сумму
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком **** г. в устной форме был заключен договор на ремонт принадлежащей ей кв. № ****, по которому последний обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере **** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2012 года в размере **** руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца. Истец в исковом заявлении указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 октября 2008 года получала пенсию по потере кормильца через почтовое отделение связи № по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27 сентября 2011 года по 29 марта 2012 года в размере **** руб., а также процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска с иском к Акуловой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и размера государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в защиту прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем подписания Предложения о заключении договоров был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ТСЖ «Мономах» солидарно взысканы денежные средства в размере «…»руб. «…» коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. «…» коп., а всего: «…»руб. «…» коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 972 рубля 78 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2011 г. по 25.04.2012 г. в размере 12400 рублей. Исковые
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании своего животного (кошки бенгальской породы) из незаконного владения. В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил свои требования и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей и компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора задатка и взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в официальном бюллетене Федерального агентства <данные изъяты>» № (297) опубликовано информационное
УСТАНОВИЛА: ООО «Купец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
у с т а н о в и л а: ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <.......> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<.......>»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Тулаупрадор» о взыскании убытков, причиненных в результате порчи земельного участка, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи и Интернет услуги, сославшись на то, что между ОАО «Южная
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения своих исковых требований, просили взыскать в их пользу с ответчиков неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг представителя, а именно: с
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9 и просил взыскать с ФИО9 в его пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кукушкин И.Е. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Мир» (далее также – ЖК «Мир») об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: ООО «А-Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику в связи с его предпринимательской деятельностью были ошибочно перечислены пять платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли квартиры № дома № по <адрес>. Истец с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ году в спорную квартиру проживает в ней по
установила: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах ... К., ( / / ) г.р., обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно плату за проживание в жилом помещении по ... в сумме ... руб., в возмещение расходов на коммунальные платежи ... руб., а,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 59014 рублей 22 копейки, что включает в себя 52000 рублей – денежные средства, уплаченные по договору № 01 от 13.07.2010 г., а также проценты за
у с т а н о в и л а: ОАО «Автоматика» обратилось с иском к Домбровской Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *******руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ******* руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *******руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение общеобразовательная гимназия № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
