УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными сделок,
у с т а н о в и л а: ООО «НПО «Мостовик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества в сумме <......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования "Правдинский район" в свою пользу неосновательного обогащения в размере ... копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему на период основной работы в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 через представителя по доверенности ФИО11 обратился в Хатангский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что решением Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Авилон АГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к ЗАО «Авилон АГ» о защите прав потребителя: договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-Инвест», ООО «Инвестиционная компания «Стратегия» о признании права требования жилого помещения. Требования обосновала тем, что 24 декабря 2003 года заключила с ООО «Стройсервис-Инвест» инвестиционный договор № 3/И об участии в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать ОАО «Мосэнергосбыт» зачесть излишне уплаченные денежные средства в сумме 34931,67 руб. в счет будущих платежей по договору энергоснабжения. Указывая, что является потребителем электроэнергии, с 1998 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 по договору купли продажи от 29 июля 2003 года приобрел дом №... с. ... Туймазинского района РБ. Вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда РБ от 25 июля 2006 года признан факт принятия ФИО2 наследства после смерти родителей, включая указанный жилой дом. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, которым просит взыскать с последних в равных долях в пользу истца денежные средства в размере # рублей; уплаченную государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что # между ответчиками и истцом заключен
установила: ООО «Современная кровля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что 08.07.2011 года между ООО «Современная кровля» и ФИО1 был заключен договор подряда№19,в соответствии с которым истец принял на себя обязательства произвести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником однокомнатной квартиры на основании заключенного между ним и ответчиком ФИО2 договора дарения указанной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Газпромбанк Моргидж Фалдинг 3 С.А. Акционерная Компания в лице представителя ЗАО «Регион Ипотека» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...............
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском (учетом последующего уточнения требований) к ФИО4 и ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указал, что он договорился с предпринимателем ФИО4, осуществляющим пассажирские перевозки на микроавтобусе ... г/н ..., о перевозке гостей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное Агентство по Управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (Росимущество) г.Хабаровска обратилось в суд с иском к ФИО4, третье лицо – Федеральное бюджетное учреждение «Амурское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» г.Хабаровска,
У С Т А Н О В И Л А: Юрасов Г,А. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что находясь в фактических брачных отношениях с Бокиевой Н.И., передал последней без расписки в силу доверительных с ней отношений (жили одной семьей) в целях приобретения в общую
У С Т А Н О В И Л А: Юрасов Г,А. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что находясь в фактических брачных отношениях с Бокиевой Н.И., передал последней без расписки в силу доверительных с ней отношений (жили одной семьей) в целях приобретения в общую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под его управлением и автомобиля Hyaundai Accent государственный номер № под управлением
у с т а н о в и л а: ООО «Сервис Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований сослалось на то, что в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Сервис Маркет», подрядчик обязался
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью « Урал- Сит» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 682 460 рублей, полученных ответчиком от общества посредством перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, указав, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2011 года он восстановлен на государственной гражданской службе в должности государственного
УСТАНОВИЛА: ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» обралось в суд ФИО1 с иском о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что в августе 2010 года по обращению ФИО1 ему была оказана возмездная материальная помощь в размере в эквиваленте российских рублях в сумме рублей. Денежные средства
у с т а н о в и л а: Кардашевская Т.П. обратилась в суд с иском к Смирнову К.М. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она является застройщиком индивидуального жилого дома по адресу: . В связи с необходимостью подключить указанный объект к
установила: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. Согласно уточненного и дополнительного исковых заявлений просили взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО6 и ФИО7 по руб., признать недействительным дополнительное
