ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Определение № 33-1117 от 30.07.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Кардашевская Т.П. обратилась в суд с иском к Смирнову К.М. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она является застройщиком индивидуального жилого дома по адресу: . В связи с необходимостью подключить указанный объект к
Решение № 2-1836/12 от 26.07.2012 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЮОФ ООО "СК "Согласие" был заключен договор № страхования транспортного средства <данные изъяты>, на случай наступления страховых рисков "<данные изъяты>".
Определение № 33-1631/12 от 26.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Никулину А.А., ФИО2 о признании сделки недействительной, договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в апреле 2011 года обратился к адвокату Никулину А.А. для оказания ему юридической помощи в
Определение № 33-8612/2012 от 26.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Северная Венеция-2» о признании неправомерным взимании платежей за отопление и горячее водоснабжение по завышенным тарифам и обязании произвести перерасчет платежей за горячее водоснабжение и отопление.
Решение № 2-2642/2012 от 25.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании суммы неосновательно сбереженной в результате пользования земельным участком и процентов по статье 395 ГК РФ, указав, что И.В. является собственником ... доли объекта незавершенного строительством
Постановление № 44Г-44/2012 от 24.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Центржилсервис» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 33-855/12 от 24.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО9 в равных долях принадлежит дом по адресу: **** **** года между ФИО1 и ФИО3 оформлен договор аренды нижнего этажа указанного здания под размещение автомагазина сроком на один год начиная с **** года. По договору установлена обязанность ежемесячного внесения аренды начиная с ****
Определение № 11-5128/12 от 24.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Управление       социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального       района Челябинской области (далее УСЗН Верхнеуральского муниципального       района Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о       взыскании неосновательно полученного
Определение № 33-1728/2012 от 24.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «РИО» обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к Зайчикову М.А. о взыскании /__/ р. в счет возврата неосновательного обогащения.
Решение № 2-1463/12 от 23.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> для заключения
Определение № 33-6569 от 23.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Акай Электрик», ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость» (далее ЗАО «ККН») о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что  года между ООО «Акай Электрик» и ЗАО «ККН» был подписан договор поручительства, в
Решение № 2-1562/2012 от 20.07.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ ВСК «Окружная» о взыскании денежных средств, указывая, что ... между ней и ЖСК «Содействие» был заключен договор об индивидуальном строительстве квартиры в ...А по ... в .... Во исполнение данного договора ... в кассу ЖСК «Содействие» она
Апелляционное определение № 33-7588/12 от 19.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «Вымпел-Коммуникации» об устранении нарушений права собственника нежилого помещения и сособственника общего имущества здания – демонтаже базовой коммутационной станции «Билайн», расположенного на
Определение № 33-2015 от 19.07.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ООО «» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО1 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «» займ на сумму  руб. под % годовых, ООО «» обязалось вернуть сумму займа согласно условиям
Апелляционное определение № 33-8703/2012 от 17.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей. В апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, нарушением норм
Решение № 2-194/12 от 17.07.2012 Усть-пристанского районного суда (Алтайский край)
установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей со всеми полномочиями стороны на основании нотариальной доверенности от 08.06.2012г., обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ... неосновательного обогащения, ... процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Апелляционное определение № 33-8213/2012 от 17.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., указав, что между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор подряда № ..., по которому задолженность в пользу ООО «...» составила ... руб. ( / / ) между ООО «...» и истцом заключен
Определение № 33-5594/2012 от 16.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, ОАО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя.
Определение № 33-6165 от 16.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Туруханского района в интересах муниципального образования Туруханский район в лице финансового управления администрации Туруханского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченных ему командировочных расходов в размере 45.180 руб. Требования
Определение № от 12.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: 29 марта 2004 года между ОАО «Брянский завод мебельных деталей» и ФИО5 был заключен договор купли - продажи, согласно которому ФИО5 приобрел у продавца в собственность здание цеха варки сургуча, расположенное по адресу : , общей площадью 578, 3 кв.м.
Решение № 2-76/2012 от 12.07.2012 Хатангского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1-<адрес> обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору купли-продажи приобрела за 1 млн.рублей квартиру по адресу: <адрес> поляны, <адрес>ФИО9 и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая на тот момент была
Апелляционное определение № 33-7335/2012 от 12.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Грудинина Н. Е. обратилась в суд с иском к Карповой Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указала, что являлась индивидуальным предпринимателем и занималась продажей кондитерских изделий в ... в магазине ... по ...
Апелляционное определение № 33-7634/2012 от 12.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила : К. предъявила вышеизложенные требования. В обоснование иска указала, что приобрела в кредит автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, № ..., 2010 года выпуска, стоимостью 2921000 руб., передав его в залог Банку ОАО «Открытие».
Определение № 11-4270/12 от 12.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью       «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ» (далее по тексту ООО       «МГПК «М газ»), ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и с       учетом уточнения требований просила взыскать с ООО «МГПК
Определение № 33-3492/12 от 11.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Верц В.А. обратился в суд с иском к ООО «Маг плюс», ссылаясь на то, что 1 марта 2007 года между ним и ООО «Маг плюс» заключен договор аренды торгово-офисного помещения № .., расположенного по адресу: г. Омск, пр. .. ... № ..., принадлежащего ему и членам его семьи на пpaвe