У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мир Антенн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска сославшись на следующие обстоятельства. 19.12.2011г. истцом было получено гарантийное письмо от ФИО1, согласно которому ответчик гарантировал поставку, в срок до 26
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (с учётом изменений) обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина-Центр» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе сотрудничества между ООО «Бригантина-Центр» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО5) последний
У С Т А Н О В И Л ООО Многофункциональная фирма «Зафэ» обратилась в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты> взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что 16 декабря 2008 года между ООО МФ «Зафэ» и ФИО4 заключен договор займа № ДЗ, согласно которому ООО Многоотраслевая
установила: ФИО1 обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее по тексту - СПК «Рассвет») о взыскании убытков. В обоснование исковых требований с учётом последующих уточнений указал, что в октябре 2011
УСТАНОВИЛА: П.И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бюро Недвижимости Прокопьевска» о взыскании ранее уплаченной сумму вознаграждения в размере ..... рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения договора в сумме ..... рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский стандарт» о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим помещением за период с 27 февраля 2010 года по 31 января 2011 года в размере ***** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: Фроляк Д.В. обратился в суд с иском к Алексеенко О.М., с учетом уточненных требований (л.д. 34) просил взыскать с Алексеенко О.М. в его пользу денежные средства в сумме 2 642 000 рублей полученные по договору от 02.11.2010 года купли-продажи квартиры по адресу: , а также
УСТАНОВИЛА: Администрации г. Новокузнецка обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками объекта недвижимости (здание магазина), расположенного по адресу: расположенного на земельном участке площадью с кадастровым номером и должны были
у с т а н о в и л: Министерство земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком, и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 19.12.2006 года
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что "дата обезличена" между нею и ИП ФИО2 была достигнута договоренность, в соответствии с которой ИП ФИО2 обязалась провести работы по изготовлению и установке аквариумов по адресу: "адрес обезличен", общей
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральский причал» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <Дата обезличена> ответчик взял у ООО «Уральский причал» денежную сумму в размере 81 600 рублей на собственные нужды и обязался вернуть эту сумму в кассу
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «<адрес>», в котором просит признать недействительным и расторгнуть договор о передаче в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, в виде возврата полученных по ней денежных средств в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: МНВ обратилась в суд с иском к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о защите прав потребителей. Просит взыскать с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) переплаченную денежную сумму в размере 54000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Оборонконтракт» о взыскании долга по договорам займа в размере ., процентов по договорам – процентов за пользование чужими денежными средствами – .. В обоснование заявленных требований истица указала, что заключила с ответчиком договоры
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор лизинга с ООО «<данные изъяты>» на покупку картофелеуборочного комбайна.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит погашен. В указанный договор ответчик включил условие о выплате банку единовременной комиссии за выдачу кредита в размере
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик является получателем пенсии на ребенком-инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда на основании заявления ФИО1
установила: Семенов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований Семенов С.С. указал следующее. До ( / / ) года он являлся собственником квартиры, .... Он приобрел право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от ( / /
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 29.08.2011 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что по результатам открытых аукционных торгов, организованных ДД.ММ.ГГГГ МУ «Фонд имущества г.Ростова-на-Дону», по продаже муниципального нежилого помещения, составляющего муниципальную казну г.Ростова-на-Дону, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно сбереженных денег, мотивируя тем, что ответчик являлся работником федерального бюджетного
установила: Сопин М.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаИнвест» о взыскании суммы займа в размере рублей. В обоснование указывал, что между ним и ООО «АльфаИнвест» были заключены договор займа № от 27.12.2011 г. на сумму рублей, со сроком возврата не позднее 28 февраля 2012 г.; договор займа №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1, указав, что *** г. ею был заключён договор долевого участия в строительстве жилья на квартиру *** в городе Омске. В данной квартире в мае *** г. ею был произведен ремонт, в том числе, монтаж системы отопления и водоснабжения. Решением
