У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что ОАО «Автоколонна №» является собственником тепловых сетей, к которым технологически присоединено нежилое здание по адресу: ______ В данном доме находится
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Геопроммеханизация» (далее ЗАО «Геопроммеханизация») и закрытому акционерному обществу «Бизнес-М» (далее ЗАО «Бизнес-М») о расторжении предварительного договора уступки права требования и возложении обязанности в солидарном
установила: М.Е.В. обратилась в суд с иском к агентству недвижимости «Регион» о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик АН «Регион» был замен на надлежащего - Ф.Н.Л.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, мотивируя свои требования тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) за его счет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Пять элементов» о расторжении договоров № ЭП подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, № РП подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение проектных работ и согласование перевода объекта недвижимости в
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО6 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ФИО8 об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения. В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на основании свидетельства о государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о проведении зачета взаимных денежных требований между ФИО1 и ФИО2 в размере .... возникших из договора купли-продажи от хх.хх.хх, заключенного между ФИО2 и ФИО3 земельного участка, площадью ...., расположенного по адресу: ... и расположенный
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гу Е.С. заключен договор поручения сделки с недвижимостью, согласно которому последняя, как поверенный, обязалась продать квартиру истца, расположенную по адресу: за цену
Установил: Истец ФИО2 ФИО19 обратился с иском в суд о взыскании с ответчика основной долг в сумме 680900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52235,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531,35 руб.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суде иск к ответчику открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России», ранее именовавшемуся Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, открытым акционерным обществом, о признании в порядке защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Северная Венеция-2» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/4 кв. № по .... Сособственниками являются дочь ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. Управляет домом ТСЖ «Северная Венеция
УСТАНОВИЛ: С.П. обратился в суд с иском к ДНП, ООО уточняя исковые требования, просил исключить его из членов ДНП взыскать в его пользу с ДНП возврат целевого взноса в сумме <данные изъяты>, с ООО проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской передала ФИО11, действующему на основании доверенности от ФИО4 в счет оплаты стоимости рублей) приобретаемого земельного участка № в СНТ «Рассвет -3» задаток в сумме рублей. Далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СМУ «Авиастройинвест», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключен договор долевого участия за № ***, цена вышеуказанного договора составляет 1694000 рублей, изменений и дополнений к договору не заключалось. По
установила: Прокурор города Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Кировской области, муниципального образования «Город ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 12.10.2010 года администрацией г. Кирова молодой семье в составе
У С Т А Н О В И Л А : Кочергин И.Ю. обратился в суд с иском к Борисовой З.М., Орехову В.Б. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 05.12.2008 г. между ним и Ореховой Л.С., интересы которой представляла Борисова З.М., в рамках
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию <данные изъяты>. Требование обосновано тем, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Ухлинова И.В., Ухлинова З.И. обратились в суд со встречным иском к МУП «Тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения за отопление и горячее водоснабжение, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГизменились обстоятельства по поводу начисления периодических платежей, т.е. с момента изменения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТТТ»(далее ОАО «ТТТ») обратилось в суд с иском с требованием к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере (...) рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с трудовым договором от
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибэкострой» обратилось в суд с иском к ИП ФИО12, ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля Форд Фокус (Ford Fokus C-Max, <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ИП ФИО12 и ФИО1 в силу его притворности, взыскании с ФИО1 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 54003 майор ФИО2 обратилась в военный суд с иском к майору ФИО3 о взыскании с него в пользу государства незаконно выплаченного в 2010 году дополнительного материального стимулирования, установленного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2009 года по 09 декабря 2011 года в размере **** руб. **** коп. (л.д. 6-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
