У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что ОАО «Автоколонна №» является собственником тепловых сетей, к которым технологически присоединено нежилое здание по адресу: ______ В данном доме находится
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Геопроммеханизация» (далее ЗАО «Геопроммеханизация») и закрытому акционерному обществу «Бизнес-М» (далее ЗАО «Бизнес-М») о расторжении предварительного договора уступки права требования и возложении обязанности в солидарном
установила: М.Е.В. обратилась в суд с иском к агентству недвижимости «Регион» о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик АН «Регион» был замен на надлежащего - Ф.Н.Л.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, мотивируя свои требования тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) за его счет
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО6 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ФИО8 об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения. В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на основании свидетельства о государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Пять элементов» о расторжении договоров № ЭП подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, № РП подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение проектных работ и согласование перевода объекта недвижимости в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о проведении зачета взаимных денежных требований между ФИО1 и ФИО2 в размере .... возникших из договора купли-продажи от хх.хх.хх, заключенного между ФИО2 и ФИО3 земельного участка, площадью ...., расположенного по адресу: ... и расположенный
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гу Е.С. заключен договор поручения сделки с недвижимостью, согласно которому последняя, как поверенный, обязалась продать квартиру истца, расположенную по адресу: за цену
Установил: Истец ФИО2 ФИО19 обратился с иском в суд о взыскании с ответчика основной долг в сумме 680900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52235,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531,35 руб.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суде иск к ответчику открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России», ранее именовавшемуся Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, открытым акционерным обществом, о признании в порядке защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Северная Венеция-2» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/4 кв. № по .... Сособственниками являются дочь ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. Управляет домом ТСЖ «Северная Венеция
УСТАНОВИЛ: С.П. обратился в суд с иском к ДНП, ООО уточняя исковые требования, просил исключить его из членов ДНП взыскать в его пользу с ДНП возврат целевого взноса в сумме <данные изъяты>, с ООО проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты>.,
установила: Прокурор города Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Кировской области, муниципального образования «Город ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 12.10.2010 года администрацией г. Кирова молодой семье в составе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СМУ «Авиастройинвест», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключен договор долевого участия за № ***, цена вышеуказанного договора составляет 1694000 рублей, изменений и дополнений к договору не заключалось. По
У С Т А Н О В И Л А : Кочергин И.Ю. обратился в суд с иском к Борисовой З.М., Орехову В.Б. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 05.12.2008 г. между ним и Ореховой Л.С., интересы которой представляла Борисова З.М., в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской передала ФИО11, действующему на основании доверенности от ФИО4 в счет оплаты стоимости рублей) приобретаемого земельного участка № в СНТ «Рассвет -3» задаток в сумме рублей. Далее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию <данные изъяты>. Требование обосновано тем, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Ухлинова И.В., Ухлинова З.И. обратились в суд со встречным иском к МУП «Тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения за отопление и горячее водоснабжение, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГизменились обстоятельства по поводу начисления периодических платежей, т.е. с момента изменения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТТТ»(далее ОАО «ТТТ») обратилось в суд с иском с требованием к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере (...) рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с трудовым договором от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2009 года по 09 декабря 2011 года в размере **** руб. **** коп. (л.д. 6-9).
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибэкострой» обратилось в суд с иском к ИП ФИО12, ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля Форд Фокус (Ford Fokus C-Max, <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ИП ФИО12 и ФИО1 в силу его притворности, взыскании с ФИО1 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 54003 майор ФИО2 обратилась в военный суд с иском к майору ФИО3 о взыскании с него в пользу государства незаконно выплаченного в 2010 году дополнительного материального стимулирования, установленного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010
