УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Галяутдиновой СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в обратился в суд с иском в интересах Ульяновой Е.Г., Ульянова А.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, указав, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в поступило
У С Т А Н О В И Л : Коротовская Н.П. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что на основании распоряжения Главы администрации Миасского городского округа от ДАТА года ей, как состоящей в льготной очереди нуждающихся в жилой площади была предоставлена по
У С Т А Н О В И Л: Вирченко С.Н.в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вирченко Д.С., а также Вирченко С.Г. Вирченко Е.С. обратились в Майкопский городской суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, признания договора купли-продажи недействительным и взыскания
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.П. (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов за подготовку технических условий и их согласование с системным
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Казаньэлектрощит» по доверенности Лутошкин А.В. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Жаровцевой А.Н. о взыскании денежных средств в размере 111 750,00 рублей, по
УСТАНОВИЛ: Черепанова Л.И. обратилось в суд с иском к Ладыгиной О.Л. о взыскании задолженности в сумме 605 225 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 420 000 рублей 00 копеек, проценты 185 225 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛА: Махмутов Ф.А. обратился к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее также – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что по заключённому между сторонами 17 ноября 2020 года кредитному договору ему предоставлен кредит на сумму 682
установил: истец Курносов Николай Анатольевич, в лице представителя Кустовой Валентины Николаевны, действующей по доверенности №38АА 3548365 от 02.11.2021, сроком на один год, обратился в суд с исковым заявлением к Побойкиной Татьяне Михайловне, Семиколенко Галине Владимировне о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Чернушинского городского округа Пермского края, с учетом уточненных требований, обратилась с иском к Ворожцову Игорю Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: Молокова Н.Г. обратилась в суд с иском к Аксеновой З.О. об установлении факта родственных отношений, расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности, указав в обоснование требований на то, что 22.04.2018 скончалась ее двоюродная тетя Рюнтю Г.Д., истец
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Промышленные технологии и инжиниринг» (далее – ООО НПИ «ПТИ») обратилось в суд с Дерябиной Е.И. о расторжении договора на оказание консультационных услуг от 01 февраля 2021 года, взыскании денежных
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУЗ "Санаторий "Салют" МВД России" 80000 руб. в счет возмещения неистребованного лома черного металла, государственную пошлину в размере 2600 руб.
установила: Коркина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Симфония Звуков» о расторжении договора купли-продажи предприятия от 01.07.2021, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 100000 руб.
установила: Архангельская А.С. обратилась в суд с иском к Корсун Л.Ю. о расторжении договора купли-продажи, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от 21.08.2019 г. Архангельская А.С продала ФИО6 недвижимое имущество - дом кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сарай кадастровый НОМЕР
у с т а н о в и л: Сапожникова Э. М., Сапожников А. О., Пайщикова Х. Г. обратились в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующему перечню:
установил: Богданов А.А. обратился в суд с иском к ИП Лысенко Н.С., Михайлишину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1662357 руб., неустойки в размере 1662357 руб.
у с т а н о в и л: истец ООО «АМК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 17.12.2021 истец приобрел у ПАО «СИБУР холдинг» имущество: полиэтилен марки № массой 19250 кг, общей стоимостью 2887500 рублей (далее – Товар, полиэтилен). 18.12.2021 водитель Мандрыкин
УСТАНОВИЛ: Истец Яковлева Е.Н. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Казаряну Оганнесу Гегамовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Сокирная В.И., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Чудиновой М.Л., Трутневой К.А., Игнатову М.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Кайгородова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Бойко Е.С. о взыскании двойной суммы задатка в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 617 руб.,
установил: 15 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель Бакланова Э.В. (истец) первоначально обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ответчик, Общество) с исковым заявлением, в котором указала, что в производстве Отделения судебных
установила: Тимирханова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Абанеевой Р.А. о взыскании денежных средств в размере 58047,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.04.2021 в размере 17512,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до
установила: Даниленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сикоре О.В. о взыскании части долга. В обоснование заявленных требований указал, что при расторжении договора купли-продажи от 23 декабря 2015 г. объектов мясоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес>, Сикора
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее – ООО «ЛАД») обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил:
