У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском о признании договора незаключенным, решения незаконным, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан он обязан возместить выплаченную сумму компенсации за период с <дата> по <дата> в связи с тем,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил и увеличил. В обоснование иска указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Парковая дом 8» (ОГРН <***>, адрес 143966, <...>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу 143966, <адрес>, обратились с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>а <адрес>, зарегистрированному по адресу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Радуга» (далее-Учреждение) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной заработной платы в сумме 18943 руб. 61 коп, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 757
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязании внести переплату пенсии в сумме 40 811,19 руб. за периоды с июля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь 2017 г. и производить удержание с ее пенсии в размере 20 %
у с т а н о в и л а: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 26.02.2006 между сторонами был заключен трудовой договор № 11 на определённый срок с 26.02.2006, окончание действия договора, по выходу из отпуска по уходу за ребенком
УСТАНОВИЛ: АО «Ивэлектроналадка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. Как следует из представленного искового заявления в период с 01.08.2007 года по 24.08.2015 года ФИО1 работал в ОАО «Ивэлектроналадка» (с 15.04.2016 года –АО
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" (далее – ООО "Хакасское агентство воздушных сообщений") обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что решением Абаканского
У С Т А Н О В И Л: ООО«ЭнергомашКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав, что ФИО1 являлся работником Волгодонского завода вентиляционных изделий Обособленного структурного подразделения «Волгодонское» ООО «ЭнергомашКапитал» с 28 марта 2014г. по 10
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы, полученной по предварительному договору купли-продажи и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ФИО3 и ФИО5 был заключен предварительный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором указал, что работал в РЦС-1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности <данные изъяты>, уволился по собственному желанию. При окончательном расчете работодателем у истца было удержано ... руб. за неотработанные дней
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в судебном заседании, просил признать незаконным действия руководителя Управления, связанные с невыплатой ему командировочных расходов в размере ........... рублей, а также взыскать с
у с т а н о в и л а: <данные изъяты>ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Кодекс» (с учетом уточнений) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения с «уволена по неудовлетворительному результату испытания, ст. 71 Трудового кодекса РФ» на «уволена по собственному желанию, п.3 ч. 1 ст. 77
установил: ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ООО "Гермес", ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиком в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по Договору о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой, по состоянию
УСТАНОВИЛ: Истец КГКУ «Центр занятости населения города Николаевска-на-Амуре» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Амдерма» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: заведующий МБДОУ детский сад № 9 «Малыш» (далее по тексту – детский сад) обратился в Ширинский районный суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в сумме
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Белоглинский район о взыскании незаконно удержанных выплат из заработной платы. В обоснование искового заявления ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в юридический отдел администрации МО Белоглинский район для подписания
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧТЗ - УРАЛТРАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Козловой В.С. и Козловой О.М. к ЗАО «МАКС» и САО «ВСК» о взыскании единовременной выплаты.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 19 116 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Администрация Некрасовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.
