установила: решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г. удовлетворен иск командира войсковой части 30926, в котором он просил взыскать с ФИО1 78 039 рублей, необоснованно выплаченных ему в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года вследствие ошибочного
установила: решением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 12 мая 2020 г., удовлетворено иско- вое заявление командира войсковой части 26473 о взыскании с ФИО1 излишне
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем, в период до осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. имел в собственности одноэтажный жилой дом <...>. Факт возведения им данного жилого дома в августе 1992 г., принадлежности
У С Т А Н О В И Л: ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к Яровенко П.Ю. о взыскании с работника излишне выплаченной ему заработной платы, свои требования мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения Октябрьского районного суда города Краснодара от 01 июня 2021 года, ссылаясь на то, что на основании данного решения с него в пользу ...........1 взыскано страховое возмещение. 14 ноября 2022 года
УСТАНОВИЛ: ОСФР в Кировской области обратилось в суд с иском к Востриковой Е.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, указав, что ответчик, с 28.01.2020 имея право получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком только в органах социальной защиты
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Дисс ФИО11 о взыскании неосновательно полученных сумм,, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дисс ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ОПФР по
установил: Отделение Социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Отделение СФР по РД) (ранее – ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с указанным иском к ФИО8 (далее – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что в соответствии с Постановлением
установил: ООО «...» обратилось в суд с иском к Нейману М.Ф. о взыскании суммы ущерба в размере 54 964,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб.
установила: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», истец) обратилось в суд с иском к Журавлевой Марине Александровне (далее – Журавлева М.А., ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л А: Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к Абдулхамидову <ФИО>25 и Хубиеву <ФИО>26 о взыскании необоснованно начисленных денежных сумм, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установила: Оганнисян Г.Г. обратился в суд с иском к Синицыной Н.О. о возложении обязанности заключить договор и взыскании суммы, указав, что с февраля 2020 года по просьбе ответчика он принял на себя обязательства выполнить ремонтные и дизайнерские работы в принадлежащей ответчику квартире,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 043.83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 220.44 руб., расходы по оплате
установил: ООО «...» обратилось в суд с иском к Магдесяну А.С. о взыскании суммы ущерба в размере 192 362,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб.
установил: ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к Дегтяреву С.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 124 760, 90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб.
установил: АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с иском к Ильясову И.И. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 7772 рубля 57 копеек, 400 рублей в возмещение судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комбинат продовольствия и социального питания» г. Кирова (далее – истец, МКУ «КПиСП») обратилось в суд с иском к Коваленко С.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что департаментом финансов
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее ПАО «Южный Кузбасс») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 226200 рублей, государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: Травина Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она с 09.01.2017 состоит в трудовых отношениях с ФКУ «ОСК ВВО» в должности <данные изъяты>, место работы - войсковая часть 59313-12. За выполнение трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Кубанская марка» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы и процентов. Требования мотивированы тем, что в период с ..........г. по ..........г. ответчик осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Кубанская марка» в должности
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервисАвто» (далее – ООО «ЯмалСтройСервисАвто») обратилось в суд с иском к Фоминцеву Д.В., в обоснование указав, что с 21 сентября 2019 года ответчик на основании трудового договора работал в обществе в должности механика
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах истца Мироновой Т.М. с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах истца Семихвацкой Ю.А. с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий, связанных с включением
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее также – истец) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Павловского района с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик) и ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах истца ФИО5, заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просил признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением премии,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства Обороны РФ по Забайкальскому краю, заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона просил:
У С Т А Н О В И Л: ГУП ВО «ДСУ № 3» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В. о признании недействительным п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ### по соглашению сторон, в части единовременной выплаты при увольнении в размере 264 556 руб., о взыскании данной
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Челябинску обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к Ершовой О.В. о взыскании излишне выплаченного довольствия, где в обоснование указано, что 02.12.2019 года между сторонами заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по
