УСТАНОВИЛ: ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» излишне выплаченную заработную плату в размере 18 466руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 183395 руб., указав, что в 2014 году Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия, по итогам которых установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к Мамедову А.А. о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что Мамедов А.А. работал горнорабочим подземным. На основании заявлений от 10 апреля 2012г. и 10 мая 2012г. ему и члену его семьи,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, требованиями которого в окончательной редакции просит признать незаконными действия начальника 1 ФЭС, связанные с удержанием денежных средств, превышающих 50 процентов его месячного денежного довольствия за период с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующего его уточнения) к администрации МО «Яснополянское сельское поселение» о взыскании компенсации в размере среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований истец указал на то, что
установил: ФИО2 обратилась в суд к Управлению Судебного департамента в <адрес> с вышеуказанными требованиями, обосновав свои доводы следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на основании ученического договора от 16.07.2015 и в соответствии с приказом от 16.07.2015 <данные изъяты> был принят на работу по профессии <данные изъяты> подземного участка буровзрывных работ рудника
установила: решением Киреевского районного суда Тульской области от 20.12.2016г. в редакции определения от 27.12.2016г. об исправлении описки, увольнение ФИО1 признано незаконным, он восстановлен на работе с 16.08.2016г. в администрации МО г.Болохово, с ответчика в пользу истца взыскана заработная
УСТАНОВИЛ: Минераловодское Линейное Управление МВД России на транспорте обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия за время прогула в размере 25447 руб. 78 коп.
установил: Войсковая часть 30986 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 9 563 рубля 04 копейки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая, что при получении выписки из своей кредитной истории обнаружил наличие кредитной задолженности перед ответчиком в размере <данные изъяты>. и просрочки в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом работодателя №167-лс от 20 марта 2017 года она была уволена по п. 8.2 ч.1 ст. 37 Федерального закона "О государственной
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ГБУ РХ «Ресфармация», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с работника (излишне выплаченной заработной платы).
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2 ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, внесенных в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области.
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2016 года.
установила: решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено взыскать с МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 10» г. Нерчинска в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с 1.06.2016 по 31.08.2016 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УДС» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб., компенсации за неиспользованный отпуск – <.......> руб., компенсации морального вреда - <.......> руб.
УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2с ДД.ММ.ГГГГ. получала пенсию по случаю потери кормильца и являлась получателем федеральной социальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании денежных средств за период нахождения в оплачиваемых отпусках, компенсации за задержку выплат и компенсации морального
у с т а н о в и л: МАДОУ АР детский сад «Сибирячок» в лице директора ФИО1. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм с учетом уточненных исковых требований в размере 123 668,00 руб., мотивируя свои требования тем, что14.05.2008 года ФИО2 была принята на работу на
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Мини-стерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выпла-ченных денежных средств в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик проходил
установил: ФИО1 предъявила мировому судье судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате за содержание общего имущества * рублей * копеек, за услуги по поставке тепловой энергии * рублей, в обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» просило взыскать с ФИО1 денежные средства за неотработанные дни отпуска в сумме <...>.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сафоновский сельский строительный комбинат» (далее – Общество, Комбинат) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ... руб. как суммы неосновательного обогащения, а также ... руб. – в возврат уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края к ФИО1, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства РФ в части целевого использования
