У С Т А Н О В И Л: Х. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с ДАТА ИЗЪЯТАг. состоял в трудовых отношениях с ответчиком МУП «Волгоградское пассажирское предприятие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», работая сначала водителем легкового автомобиля, 26.10.2015г. был переведен на должность водителя
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО»), в лице командующего войсками Восточного военного округа – руководитель ФКУ «ОСК ВВО», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с последнего
установила: ГБУ РК «ЦСЗН г.Печоры» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать необоснованно полученную сумму компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 38 895 руб. 14 коп., а также сумму по выплате республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 11 244 руб.
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 работал в Комсомольском отряде ведомственной охраны - структурном подразделении филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской
у с т а н о в и л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее - ООО «Компания Металл Профиль», ООО «КМП») обратилось с иском к ответчику В. В. В. о взыскании суммы излишне выплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Из Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края в Шебалинский районный суд Республики Алтай поступило гражданское дело по иску ООО «Армика» в лице представителя по доверенности ФИО2 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной заработной платы в размере 110651 рубль 56 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Кукандин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании незаконным решения №400 от 29.12.2017 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2016 года по делу по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он является судьей в отставке. Считает, что руководство судебного департамента в центре и на местах не предпринимает мер для соблюдения действующего законодательства в отношении судей и сотрудников ведомства,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 49903,96 руб., указав, что ФИО2 проходил военную
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что решением общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг между ФИО2 (арендатором) и МКУ «Земельный комитет» был заключен Договор № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей
установил: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 7 656 руб. 23 коп. В обоснование требований указали, что ФИО1 работает в архиве в должности начальника отдела
У С Т А Н О В И Л А: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (далее по тексту – МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
установила: апелляционным определением Свердловского областного суда от 23.03.2017 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора города Первоуральска к ФИО1 и ФИО2 об обращении имущества в доход
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Служба единого заказчика» муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики ( далее МКП «СЕЗ) обратилось в суд с иском к АСН о взыскании незаконно полученных премии и суммы материальной помощи.
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование истец указал, что в период прохождения ответчиком военной службы в войсковой части 62250 последнему ошибочно были
У С Т А Н О В И Л: 02.10.2017 ФИО1 обратился с иском к ООО "Научно-исследовательский институт металлургии-Энергетика М" (далее ООО «НИИМ-ЭМ») с учетом неоднократных уточнений о взыскании заработной платы в период с 01.07.2017 по 11.04.2018 года в сумме 575909,92 руб.,
УСТАНОВИЛА: ТСН «Садовая 28А28» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 906200 руб. и с ФИО1 в размере 685608 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Элпроектмонтаж» о расторжении договора инвестирования № от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «Элпроектмонтаж» и ФИО3 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании с ООО «Элпроектмонтаж» в пользу ФИО3 400 000 руб., переданных
у с т а н о в и л а: ЧНН обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что между ЧНН и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Дебют - Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что ООО «Дебют Сервис» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным
установил: МУП «УМД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 9780,80 руб., ссылаясь на то, что ответчик с 17 января 2017 г. по 03 августа 2017 г. работал в должности уборщика лестничных клеток; уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса
