установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности за предоставленные авансом командировочные расходы в сумме, по которой истец не отчитался, а также выплаченных безосновательно и вследствие счетной ошибки средств после увольнения ответчика, в общем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что работал в должности <данные изъяты> у ответчика в период с 10.08.2018 г. по 11.01.2019 г. по трудовому договору. Размер его ежемесячной заработной платы составлял 15000 рублей, при этом процентные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г.она выдала ответчику доверенность в целях продажи квартиры. Данной доверенностью
установила: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 748 813 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л: Докичева А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ишматов Ф.В. о взыскании задолженности по договору поручения от 24 мая 2016 года. В обоснование указал, что ответчик не выполнил обязательство по оплате 12000 руб. после получения страховой выплаты. Просил взыскать
установила: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2018 года по дату вынесения решения, процентов до момента фактического исполнения обязательства, судебных
У С Т А Н О В И Л: ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района» (далее – ГБУ РК ЦСЗН Сысольского района) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в общей сумме 77910,49 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее - СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 136242 руб. 35 коп. В обоснование
установила: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неправомерно полученной страховой пенсии по старости за апрель 2017 года в размере 2.148 рублей 04 копейки, федеральной социальной доплаты за период с 1 сентября 2016 года
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячной денежной выплаты.
У С Т А Н О В И Л : АО «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АО «Русь» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по соглашению
У С Т А Н О В И Л: АО «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в АО «Русь» в должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по соглашению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Молочник» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за задержку выплаты детского пособия, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что на основании трудового договора от 01.09.2015 г. № 20/15 работает в
у с т а н о в и л: ФИО3 с 4 сентября 1996 года зарегистрирован и проживает в квартире № ..., расположенной по адресу: .... В период с 18 марта 2013 года по 31 августа 2015 года собственником указанной квартиры являлась ФИО1 (супруга ФИО3), которая умерла ... года.
УСТАНОВИЛ: истец – Акционерное общество «106 экспериментальный оптико –механический завод» (далее по тексту – АО «106 ЭОМЗ») обратился в суд с иском к ТРР (далее –Ответчик), в котором просит взыскать сумму за неотработанные дни отпуска в размере 8 147,45 рублей; расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 80703,53 руб., в виде социальных пособий, в том числе: средств по питанию за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 на обучающегося ФИО2, в размере 9450 рублей 33 копейки; пособия на детей:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд о взыскании с ПАО «Ростелеком неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда. Требования иска обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 129825,86 рублей.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК (межрайонное) (далее истец, УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной надбавки. Требования мотивированы тем, что ответчик работает у истца на должности водителя, выполняющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 93 113,32 руб..
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Владимирские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс» в лице Владимирского филиала о признании недействительным соглашения о рассрочке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АО «Владимирские коммунальные системы»,
установил: Истец Департаментсоциального развития ХМАО-Югры обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ или ЕРЦ) обратилось в военный суд с иском к военнослужащему по контракту <данные изъяты> младшему сержанту ФИО1 о взыскании излишне
установила: УФССП России по РС (Я) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, указывая на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с _______. по _______. В период работы у ответчика возникла задолженность в размере 9 868 руб. в связи с непредставлением документов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», указав, что с мая 2010г. он зарегистрирован по адресу: г.Киров <адрес>, в этой связи он обратился в центр социального обеспечения с заявление о выплате ему пенсии по месту регистрации в г.Кирове. На
