УСТАНОВИЛ: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № в ноябре 2018 г. был выявлен факт нарушения штатно-тарифной дисциплины, согласно которому в
У С Т А Н О В И Л А: АО «Русь» обратилось в суд с иском к Зыриной Н.С. о взыскании суммы излишне выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указало, что с 29.03.2007 Зырина Н.С. работала в АО «Русь» в качестве товароведа, с 10.03.2008 переведена продавцом, с 23.01.2012
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») о возложении обязанности, взыскании
УСТАНОВИЛ: Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском, из которого усматривается, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № в соответствии с Порядком определения и
УСТАНОВИЛ: На основании Постановления № 4-14.55-43/78-10-19 от 29.01.2019 года заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1, как должностное лицо признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») о возложении обязанности, взыскании
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ********* руб. как необоснованно перечисленной единовременной выплаты к отпуску. В обоснование своих требований истец указал, что в период с <Дата> по <Дата> проведена
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО3 ФИО9, к краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат») о возложении
У С Т А Н О В И Л: Истец, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действия КГКУ «Центр выплат» по удержанию с ФИО1 выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации при осуществлении перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: СХПК «Кировский» обратился в Кировский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указало следующее. ФИО2 работал до ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «Кировский» в должности старшего слесаря. При увольнении за ДД.ММ.ГГГГ ему начислено согласно расчетного листка 5720
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) (далее Фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм ежемесячных денежных выплат (далее ЕДВ) в размере 82 077,75 руб.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице Филиала публичного акционерного общества «Компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации расходов по оплате
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что состояла с ответчиком в браке с дата. Во время брака ими нажито следующее имущество: обыкновенные акции второго выпуска в количестве 3550 штук стоимостью 919824 рублей,
установила: индивидуальный предприниматель Т.Т.И. обратилась с иском к Д.Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215172 рубля, государственную пошлину.
У С Т А Н О В И Л : СПК племзавод «Подгорное» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материальных затрат на посев озимой пшеницы в размере 3 382 300 рублей 42 копейки и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: 15 марта 20196 года администрация Северо-Курильского ГО обратилась в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу МБОУ «СОШ г.Северо-Курильска Сахалинской области» незаконно полученных денежных средств.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу труда и социальной поддержки населения администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что <...> года он перевел деньги в размере 500 000 рублей на пластиковую карту ФИО3, сумма
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО37 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления,
Установила: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что приходится матерью несовершеннолетнего ФИО4, <...> года рождения, отцом которого является ФИО6
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец УФССП России по Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу излишне выплаченные ответчику отпускные в размере 4220 рублей 09 копеек.
у с т а н о в и л: АО «Русь» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы излишне выплаченной заработной платы, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в АО «Русь» в качестве товароведа, затем, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена продавцом, а с ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд каждая с самостоятельным исковым заявлением к ООО «Юринат-Торг» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что они состояли в трудовых
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Экран» (далее по тексту – МУП «Экран», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом неоднократно измененных требований, в окончательной редакции (л.д.68-77) просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в
