установил: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» (далее также–ООО «Петербургский завод прецизионных сплавов») о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Шадринский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника суммы излишне выплаченной заработной платы. В исковом заявлении указано, что в период с 8 декабря 2016г по 15 июля 2019г. ответчик работал у истца в должности
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1,. в котором просило обязать ФИО1 заключить с ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» договор коммерческого найма жилого помещения – <адрес>., расположенной на втором этаже общежития по адресу:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по ученическому договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Стремкова Л.Л. обратилась в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 30 марта 1994 года истец ФИО2 была принята на должность главного бухгалтера в общественную организацию (далее - ОО) «Общество изобретателей и рационализаторов Республики Татарстан». 20 мая 2019 года истицу не допустили к рабочему месту, устно
у с т а н о в и л: ГКУ РС (Я) «Служба спасения РС (Я)» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик ФИО2 с 23.01.2012 года работал в должности спасателя водолазного отряда. Приказом № к-01/25 от 04.06.2018 г. трудовой договор был расторгнут на основании
установила: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование указав, что решением Курганского городского суда Курганской области от 4 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО«СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством системы «Сбербанк-Онлайн» она перевела ответчику денежные средства на карту в размере 40 000 рублей, однако
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) в лице его представителя ФИО1 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ излишне выплаченные Гоголеву во время прохождения им
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Еманжелинского сельского поселения о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет, назначенную ей как лицу, замещавшему должность муниципальной службы Еманжелинского сельского поселения и об индексации данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ГКУ ПС ЯНАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере 34 944,80 рублей, а также расходов по оплате
установила: Управление Судебного департамента в Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика /__/ руб. за неотработанные дни отпуска.
УСТАНОВИЛА: Садовое товарищество «Шемелка» (далее – СТ «Шемелка») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании убытков и неосновательного обогащения. В обоснование истец указал, что ответчик являлся председателем правления садового товарищества «Шемелка» в период с 26 марта 2016 года по 16 ноября
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника 6 разряда вахтовым методом по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (основное место работы). А также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аналогичной
у с т а н о в и л: МКУ г. Костромы «Чистый город» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимость специальной одежды и задолженности за неотработанные дни отпуска. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между МКУ г.Костромы «Чистый город» и ФИО1 заключен трудовой договор №МКУ0000002, в
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее оп тексту - АО «РЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 5 000 руб. неосновательного обогащения, указывая, что 09.07.2015 между АО «РЭУ» и ФИО1 был заключен трудовой договор, с применением тарифной
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. Требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, мотивированы тем, что ФИО2 с 01.03.2014 года по 22.11.2017 года состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности продавца-кассира на
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к МБУ «Ритуальные услуги» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просила взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В окончательной редакции исковых требований ФИО1 просит:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастер» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что на основании двух договоров поручительства от <...> он является поручителем по договорам лизинга №№ <...> и <...> от <...>, заключенным между АО «ВТБ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик в период с 14 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года состоял в трудовых отношениях с истцом в должности заместителя руководителя по продажам в торговых сетях. В период работы ответчик
УСТАНОВИЛ: АО «Теплооборудование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником АО «Теплоэнергооборудование», был принят на должность электромонтажника по силовым сетям и
УСТАНОВИЛ: №-- обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Гарант» о взыскании денежных средств, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов, в обоснование указав, что 15 мая 2018 года между ООО «Строй-Гарант» и №-- заключен договор строительного подряда №--. В соответствии с условиями
