УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), в котором, уточнив заявленные требования, просили признать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 января 2014 г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16000000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 21 ноября 2017 г. передал ФИО2 данную сумму, о чем была составлена расписка, подписанную сторонами в присутствии свидетелей. Как указано в расписке,
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Совхозная средняя общеобразовательная школа» <адрес> РД.
установила: Акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее по тексту – АО «ФЦНИВТ» СНПО «ЭЛЕРОН») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
У С Т А Н О В И Л: 01.04.2019г. ФИО9 А.Х. обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом последующих уточнении просил: - признать незаконными ФИО5: директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс и врио.начальника ФИО5 по КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, врио. директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс и начальника ФИО5 по
установил: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 15 236,8 рубля, ссылаясь на то, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 54607, с 10.06.2012 г. уволен в
установила: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В обоснование требований
установила: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Центр образования «Школа-Сад № 7» (далее Школа-Сад № 7) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере 18 969 рублей 62 копеек, расходов по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ЕРЦ) через своего представителя по доверенности обратилась в военный суд с исковыми заявлениями к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 45123-А, старшему
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования «<Адрес...>», <ФИО>7 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде переплаты пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании излишне выплаченных сумм пособий. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на учете в отделе назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций, имеет следующий состав семьи: сын - ФИО4,
установила: МО МВД России «Серовский» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудника. В обосновании исковых требований указано, что ответчик ФИО2 с октября 2003 года проходил службу в МО МВД
установила: истец ФИО1, ссылаясь на наличие правомочий в силу договора № 1/07 уступки права требования от 01.07.2019 с ООО «Шеф», обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила о взыскании с ответчика ООО «Аракуль» неосновательного обогащения 1400000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о зачете в счет погашения основного долга по ипотечному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 107 519 руб. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор №, по которому обязалась производить возврат суммы займа ежемесячно 25
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в Октябрьский районный суд г.Краснодара с заявлением о повороте исполнения решения.
установил: командир войсковой части 76736 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 14826 рублей 58 копеек.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») о возложении обязанности, взыскании
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» Ибресинского района Чувашской Республики» (далее ООО БТИ) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений – т.2 л.д. 35-37) к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 101276 руб.
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании в рублевом эквиваленте 800 000 долларов США по курсу на <дата> основного долга и 170 295,62 долларов США по курсу на <дата> процентов за период с <дата> по <дата>. В обоснование указал, что предоставил
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Усинске Республики Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с него незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 689 руб. 34 коп.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СК Геометрика» (далее ООО «СК Геометрика», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 834134 руб. 36 коп. (687867 руб. 36 коп. с учетом отказа в последующем от иска в части), указывая, что ответчик 09
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что стороны состояли в фактических брачно-семейных отношениях на протяжении 10 лет, проживали совместно в жилом доме по адресу: <адрес>, где каждому из них принадлежала доля в
У С Т А Н О В И Л: ФКП «Аэропорты Севера» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неизрасходованного аванса, указав о том, что [ДАТА] между ФКП «Аэропорты Севера» и ФИО1 был заключен трудовой договор [НОМЕР]. На основании заявления ФИО1 о предоставлении оплачиваемого проезда от 15.05.2019 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он работал в государственном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (далее ГУЗ «ГКБ № 1») в должности санитара отделения травматологии в периоды с 01.07.2018 по
