у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная 11 января 2022 г. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов Савинцевой О.И., ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению истца, в ходе которой установлено, что
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона 13 декабря 2021 г. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов Гук Е.П., ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению истца, в ходе которой установлено, что
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона 21 февраля 2022 г. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов Лапченко Т.А., ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению истца, в ходе которой установлено,
у с т а н о в и л : Истец МУП «Водоканал г. Березники» к ШЕВ о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор №. За период с ..... по ..... по заявлениям ответчика были выданы авансы в счет заработной платы на
УСТАНОВИЛ: ГОБУ «Центр по обслуживанию областных учреждений культуры» (далее – ГОБУ «ЦООУК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах истца Тарзян Т.Н. просил признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением премии,
установила: Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 (далее - Управление социальной политики, Управление, территориальный орган социальной политики)
установил: Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 г. исковые требования Кожевникова А.И., удовлетворены частично. С ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу Кожевникова А.И. взысканы расходы на обследование в Ангарской клинике ФГБНУ «ВСИМЭИ» в
у с т а н о в и л: Государственное учреждение –Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также Учреждение, отделение Фонда) обратилось в суд с иском к Деевой М.А. о взыскании расходов на обучение работника в сумме 1 250 руб., задолженности за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли и признании права собственности на земельный участок и на жилой дом. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с 2009 года истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество. В период
У С Т А Н О В И Л: Истец – Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Юрги (далее ГКУ ЦЗН г. Юрги) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Кузьминой В.О. о взыскании материального ущерба (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Благовещенского гарнизона, действуя в интересах Черкесской Е.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что Черкесская Е.Н. работает в войсковой части 59313-15 в должности заведующего хранилищем отдела хранения (топографических карт, обособленного) с 01
установил: решением Черемховского городского суда Иркутской области от 16.01.2019 исковые требования Таранова Г.В. удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу истца расходы на обследование в Ангарской клинике ФГБНУ «ВСИМЭИ» в размере 27200 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона с исками в интересах истцов Зырянова И.С. и Степановой Н.Ф. с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», с учетом уточнения требований просит признать
установила: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торгово-производственное управление» обратилось в суд с иском к Шураковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в мае 2021 года по результатам проведенной проверки были выявлены необоснованные платежи организации в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мартыновой Е.О. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 19.04.2019 исковые требования Мирошника В.В. удовлетворены. С ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу истца взысканы расходы на обследование в Ангарской клинике ФГБНУ ВСИМЭИ в размере 24 000 руб., компенсация морального
установила: общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» (далее - ООО «Трансфер») обратилось в суд с иском к Багно А.А. о возмещении ущерба, указав, что ответчик, занимая должность ***, в период с 12.02.2020 по 20.10.2020 причинил истцу ущерб на общую сумму *** рублей, что подтверждено актом
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Благовещенского гарнизона, действуя в интересах Харченко Т.Л. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)» о признании действий
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания «ЭТС» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Внутских К.А. о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., в обоснование требований ссылалось на то, что в ходе мероприятий по выявлению дебиторской задолженности по данным
установила: решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 января 2011 г. отказано в удовлетворении заявленных Веригиным А.И. требований о признании незаконными решений и действий командующего войсками Северо-Кавказского военного округа (в настоящее время Южный военный округ) и
УСТАНОВИЛА: Шмелева А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании индексации заработной платы за период с февраля 2017 года по ноябрь 2020 года в сумме 194 891 руб. 04 коп., денежной компенсации за нарушение срока выплаты
У С Т А Н О В И Л А: 03.03.2021 МУП «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» обратилось в суд с исковым заявлением к Филатовой А.А., Тарасовой Т.Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что Тарасова Т.Ф. являлась главным
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное казённое учреждение «Управление по содержанию муниципального имущества» (МКУ «Управление по содержанию муниципального имущества») обратился в суд с иском к Сторожеву О.Д. о взыскании излишне выплаченной компенсации. В обоснование иска указал, что *дата* ответчик был
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд в интересах Разуваевой Т.М., заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона с учетом уточненных требований просил признать действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении
