УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, ФИО1 просил признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ... порядке наследования после смерти его бабушки - ФИО2, которая при жизни не обратилась в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации об установлении факта владения и пользования, признание права собственности. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске и уточнила свои требования, просила: установить факт владения и пользования ФИО4
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края обратилось в суд с иском к администрации Мотыгинского района о признании права муниципальной собственности на квартиры № 1, 2, 3, 4 в четырех-квартирном доме № 21 по ул. Гагарина р.п. Раздолинск, прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнений просила признать за ней в порядке наследования право требования по договорам займа, заключенным между наследодателем ее сыном ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) от <данные изъяты><данные изъяты>; от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлениемоб установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2 С.И. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района
У с т а н о в и л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1, после смерти которого у нотариуса ФИО12 заведено наследственное дело № 193/17 по заявлению от 21.08.2017г. его наследника по закону – его жены ФИО4 к.. В своем заявлении о принятии наследства ФИО4 к. указала других наследников - детей ФИО6, ФИО7, ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит включить в состав наследства ФИО2, умершего в 2014 году, объект недвижимости – газификация здания пилорамы, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; признать за истцом право
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Роствертол» о признании права собственности на акции, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Кировского районного суда ... находилось гражданское дело № по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства и
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что жизнь ее супруга Ц.А.П. была застрахована у ответчика, который обязался при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение наследникам. При жизни супруг завещал ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества С1. суммы задолженности в размере 357 612,63 рублей по состоянию на 23.03.2018, из них основной долг 277 864,48 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ТНВ «им.Димитрова» Белинского района Пензенской области, указав, что является внучкой ФИО2, умершей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 Межрегиональному территориальному управлению РОСИМУЩЕСТВА в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов», ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновав исковые требования тем, что после смерти 15.12.2005 года ФИО9 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия нотариуса Куст Т.В. по оставлению без рассмотрения их заявлений по отказу от ранее выданного согласия на включение в круг наследников ФИО3 как наследника,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2012 года Б.В.П. взял в долг у истца под 5% годовых денежные средства в размере 400 000 руб, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №-ИП от 02.08.2018, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного на основании
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бейсекеевой Б.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что <...> между истцом и <...> заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику был
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Т.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> города Нижнего
установил: истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и **** был заключен кредитный договор №***-ДО/КРФ (далее -
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования на 7/25 долей домовладения с надворными постройками, расположенного по адресу: г. <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности ответчика на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование привела, что с 1994 года проживает в спорной квартире, куда вселилась с согласия собственника ФИО4, после смерти которой в 1999г., осталась проживать в этой
