установил: Монахов, проходящий военную службу по контракту в должности командира одного из батальонов войсковой части <00000>, 19 мая 2020 года обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными и обязать соответствующих должностных
у с т а н о в и л а: Милосердов В.В. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области (далее-ОЛРР по Сердобскому
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу МРИФНС России №31 по РБ задолженности по налогам и сборам.
установил: вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 февраля 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление, поданное в интересах Попова А.В. Судом на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной
у с т а н о в и л а: прокурор города Магадана обратился в интересах неопределённого круга лиц в Магаданский городской суд Магаданской области суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте с
УСТАНОВИЛ: Грачев В.Н. обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что 30.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Грушиной Ю.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа №,
УСТАНОВИЛ: Дюков В.В. обратился в суд с настоящим административным иском к начальнику Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону, Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону Куренкову Г.Д. о признании
У С Т А Н О В И Л: Лазарев П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Агафоновой И.В., и.о. начальника ОСП Самарского района г. Самары Борзых А.П., УФССП России по Самарской
установил: ФИО3 обратился с административным иском к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, в обоснование которого указал, что 27.07.2021 г. Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав
У С Т А Н О В И Л: Денисова Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области, заместителю руководителя Государственной инспекции труда по Владимирской области Ходак Н.Д. о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском указывая, что 8 сентября 2021 года с ее счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства с качестве взыскания по платежам за услуги связи по исполнительному
установил: Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2021 года производство по административному делу №2а-485/2021 по административному исковому заявлению Урусова С.Ч. к судебному приставу – исполнителю Бадмаевой А.Н., отделу судебных приставов по Целинному и
установил: Жаков А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Голованевой М.В. и Дорониной Ю.С. (далее – приставы), начальнику отделения – старшему
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, через своего представителя ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд к ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и начальнику ФКУ МК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений требований просит
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, в 2019 г. налогоплательщиком были проданы земельный участок и жилой дом по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Карташов М.А. обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области, УФНС России по Калининградской области, указав, что по данным из его личного кабинета налогоплательщика у истца имеется недоимка:
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» <адрес> ( ФГУП ПСЗ) обратилось в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России по ЗАТО <адрес>, требуя признать незаконным представление начальника МО МВД России по
УСТАНОВИЛА: 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по Баксанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Рыгиной Т.С. о взыскании задолженности по налогу и пени в связи с тем, что Рыгина Т.С., ИНН №, не представила декларацию в налоговый орган за 2018 г. Сумма налога к уплате в бюджет
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 октября 2020 года через официальный портал Госуслуг, в электронном виде, ею было направлено обращение № 2061-1-99/72 прокурору Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, которое изначально поступило в
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09 сентября 2020 года она направила обращение № 2061-1-84/79 прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону через официальный портал Госуслуг, в электронном виде, которое изначально поступило в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицоУФССП России по Ставропольскому краю, об оспаривании бездействия, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Аленева С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно взысканных денежных средств и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Дойнов А.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Кадырову Р.Р., начальнику отдела – старшему судебному
Установил: Административный истец ФИО2-З.Б. обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МО «сельсовет Гунзибский» о признании незаконными: решения сессии Собрания депутатов МО «сельсовет Гунзибский от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об избрании председателя Собрания депутатов МО «сельсовет
