УСТАНОВИЛ: Заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС Республики Дагестан определением от 22.01.2015 принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арти-М групп» (далее - ООО «Арти-М, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС Республики Дагестан определением от 26.01.2015 принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л : Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик;
установил: ЗАО «Песьяновское» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации Уральское главное управление в лице Отделения по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, Банк) об оспаривании постановления от 28.08.2015г. №
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Аметис» с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Амурской области о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Открытое акционерное общество «Зернопродукт» (далее – ОАО «Зернопродукт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене Постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далеее
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕЛКОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления КомитетА по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее –
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕЛКОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления КомитетА по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – инспекция, ответчик, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.02.2006 с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Птицефабрика Островная» (далее – ГУСП «Птицефабрика Островная», предприятие) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский комбикормовый двор»
УСТАНОВИЛ: заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС Республики Дагестан определением от 23.10.2014 принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: В связи с поступлением в налоговый орган заявления от жительницы г.Пскова (вх. от 02.04.2015 - л.д.53-57) налоговой инспекцией 06.04.2015 на основании поручения от 06.04.2015 №19-05/72 (л.д.58) была проведена проверка соблюдения предпринимателем требований законодательства Российской
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 24 июля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МХ ООО «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (далее - АО «Теплоэнергосервис») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, г. Чита) (далее – ООО «Комфорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене постановления от 21.05.2015 № 534 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Администрация муниципального образования Печенгский район (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее –
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2015 года по делу № А50-12873/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 05 октября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – общество «Транспорт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве
