УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Лаго - Наки" (далее - ООО "Лаго-Наки", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления № КАО 1659 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Администрация Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 декабря 2015 года по делу №А03-20696/2015.
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и в удовлетворении
установил: ООО «Сибирь» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) №1730 по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г., в
установил: определением от 16.11.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: 662978, <...> ВЛКСМ, д. 70, кв. 45 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признано
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО») введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (далее - общество, ООО «Строй-Престиж») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее - Управление) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» (далее – ООО УК «Коммунальщик», Общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее – Служба) об отмене постановления об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее по тексту – ТУ Росимущества, заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Дом» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2015 по делу № А49-4676/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гринда» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гринда») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к административному органу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Мензелинск ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года по делу № А65-9072/2013.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – ООО «Жилфонд», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, (далее - заявитель, банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алпан-Нефть» (далее - ООО «Алпан-Нефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Ростехнадзора (далее - управление, административный орган) от
установил: акционерная компания МИНИКОНФ С.П.А. (MINICONF S.P.A.) (далее – АК МИНИКОНФ С.П.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 396 298 руб. 47 коп. долга за товар,
установил: Открытое акционерное общество «Гортоп» (далее – ОАО «Гортоп», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Отделению - Национальному банку по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Отделение, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: компания «Смешарики ГмбХ» / Smeshariki GmbH (далее – компания «Смешарики ГмбХ») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Мысковского городского округа о взыскании 7 088 555 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
