установил : Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 2 июня 2009г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 05.08.2009г., которым предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.Б.Р.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 167 928 рублей 47 копеек долга и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Центр занятости населения города Оренбурга» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее – Управление) о
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, предприниматель) о признании неправомерным назначение административного наказания Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №7 по Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «Уфимское управление буровых работ» (далее- ООО «Уфимское управление буровых работ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Находкинская общественная молодежная организация «Дети Земли» (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Находкинского городского округа № 1663 от
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 359.374,41руб., в том числе: 311.810,15 руб. – таможенные платежи и 47.564,26 руб. – пени.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «СК «Строй Люкс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2009 г., принятое по спору между МУ «Управление образованием Питкярантского района» и ООО «СК «СтройЛюкс» о расторжении контракта от
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «КВ Терминал» (далее – Общество, заявитель, « КВТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Зеленоградской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее – Зеленоградская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий Общества обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика в связи с нижеследующим:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Северо-восток Сервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Магаданской области от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтемашвнедрение»(далее – заявитель, ЗАО «Нефтемашвнедрение», общество)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная Основа» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 11.02.2008 № 12-26/7 Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поллар-Компани» (далее – ООО «Поллар-Компани») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтайский» (далее – ООО УР «Ново-Алтайский») несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2009г. в соответствии с п. 2 ст. 62 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в отношении ЖСК «Строительно- Сберегательное общество» введена процедура наблюдения сроком до 23 апреля
