установил: 06.04.2009 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Компании «HAE JUNG CO» о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Северо-Восточного управления Береговой охраны ФСБ России №00431 от 26.03.2009 по делу об административном
установил: Администрация Бодайбинского городского поселения (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к отделу Государственного Пожарного надзора по Бодайбинскому району (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 2/24-28
установил: Истец, ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление № 107 от 05.12.2008 Межрайонной ИФНС России № 3 по Ульяновской области (далее – налоговый орган, ИФНС) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2008г. по делу № А53-13694/2008-С1-8 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что жалоба подана с нарушением требований,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2008 года по делу №А67-15767/04 в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано.
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВАЙТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2008г. по делу А53-11066/2008-С1-51 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 22.12.2008 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению внутренних дел г. Кызыла об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении без номера от 10.12.2008.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дегтярское рудоуправление» с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 об ошибочном включении 606 руб. 33 коп. компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норильский мясоперерабатывающий завод» (ООО Норильский МПЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Алыкель» о взыскании 6 995 рублей, в том числе: 6 642 рубля – сумма ущерба от
установил: 01.11.2008 г. в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель) к Тюменской таможне Федеральной таможенной службы РФ (далее- ответчик) с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 21.10.2008 г. № 10503000-451/2008 по делу об
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края т 30.09.2008г. по делу № А32-9605/2008-48/110 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2008 отказано во включении требований ОАО «Щегловский вал» в реестр требований кредиторов ОАО «Рубцовский машиностроительный завод».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Смоленской области (далее – МИФНС России №1 по Смоленской области, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2008 отказано во включении требований ОАО «Щегловский вал» в реестр требований кредиторов ОАО «Рубцовский машиностроительный завод».
установил: На основании исполнительного листа, выданного 26.09.2008г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А50-4399/2008Г23, судебным приставом-исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Ижен» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным постановления № 62 от 29.09.2008г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, принятого руководителем МРИ ФНС России № 4 по РА.
