ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2660/2022 от 19.05.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.
Апелляционное определение № 33-6717/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Галахов Д.Н. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Монтажно-строительное управление №...», заявив в окончательной редакции требования о признании приказа о расторжении трудового договора от №...ЛС незаконным, изменении формулировки увольнения на увольнение по
Апелляционное определение № 2-4288/2021 от 19.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Дворецкий Ю.В. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») о компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления истец указал, что является абонентом ответчика, имеет сим-карту с абонентским номером №, одновременно является
Апелляционное определение № 290007-01-2020-000232-20 от 19.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Макурин С.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коношского районного суда Архангельской области от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-216/2020 по иску Макурина С.В. к Палло Ю.В. и Ролич Е.О. о признании заключения специалиста незаконным,
Определение № 2-1229/2021 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Печора» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд.
Апелляционное определение № 2-939/18 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Ханов М.Ф. обратился в суд с иском к Хановой 12 о разделе совместно нажитого имущества, в процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 марта 2018 года.
Апелляционное определение № 2-494/2022 от 17.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Львова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без
Апелляционное определение № 2-73/2022 от 17.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: В производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-73/2022 по исковому заявлению акционерного общества (далее - АО) «Тойота Банк» к Серовой М. Л., Куликовой В. Ф., администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение»
Решение № 2-1726/202217МА от 17.05.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о включении в Адресную программу на 2023 год установку ограждений перильного типа на наземных пешеходных переходах по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Ленинского проспекта и проспекта
Определение № 88-33838/2021 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Орленко С.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – ГУПС «Севэлектротранс»), в котором просил понудить ответчика к выполнению в натуре своего обязательства по настройке систем отопления и кондиционирования
Апелляционное определение № 2-618/2021 от 17.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Родинкова М.А. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 2-19/20 от 16.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Правительство Севастополя обратилось в суд с иском к ответчику Анисовец С.М., просит обязать Анисовец С.М. в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда привести двухэтажный капитальный объект, общей площадью 182,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ,
Апелляционное определение № 2-273/2022 от 16.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что Дата изъята он был принят на работу к ответчику на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 5 разряда. Приказом № МВ-1686-кл от Дата изъята «О премировании по результатам текущей деятельности за июнь 2021
Апелляционное определение № 2-213/2022 от 16.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Сомотова Т.В. с учетом последующего уточнения исковых требований в соовтетствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения
Решение № 2-535/2022 от 13.05.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Суконкина Н.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской дворец культуры поселка Белые Берега» (далее – МБУК «ГДК пос. Белые Берега», работодатель) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1579/2021 от 13.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Глебова Ю.Ф. 25.06.2021 обратилась в суд с иском к ООО «Завод по переработке пивной дробины» (далее по тексту ООО «Завод ППД»), ООО «Успех-Транс», ООО «Агро Транс», ООО «Успех», ООО «Успех-Полимер», ООО «Успех-Урал», ООО «Агро С» о защите трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований
Апелляционное определение № 2-188/2022 от 12.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее администрация ЗГО), Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее МУП «Водоснабжение ЗГО»),
Определение № 88-9818/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Багрянцева М.И. обратилась в суд с иском к АНО «Центр реабилитации и приют для животных «Отрада», указав, что она с 01 января 2020 года осуществляла трудовую деятельность в АНО «Центр реабилитации и приют для животных «Отрада», с указанной даты приступила к исполнению обязанностей
Определение № 88-8755/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Казани о признании незаконным приказа № л/с от 18 марта 2021 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, о признании заключения служебной проверки от 20 января 2021 года
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 11.05.2022 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.03.2022 отказано КПКГ "Гарант" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка №2 Беловского района Кемеровской области от 22.07.2008 по
Апелляционное определение № 66-669/2022 от 11.05.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года с <данные изъяты>, <данные изъяты>, Радостева Ивана Ивановича, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» (далее – ООО «АСБ Лизинг») солидарно взысканы
Апелляционное определение № 11-8/2022 от 11.05.2022 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.03.2022 отказано КПКГ "Гарант" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка №2 Беловского района Кемеровской области от 28.09.2015 по
Решение № 2-1181/2022 от 05.05.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Скороупко П.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Скорпион» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-301/2021 от 05.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Ланских А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Белоярская АЭС-авто» (далее по тексту – Общество), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Определение № 2-626/2022 от 04.05.2022 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Кравцов А.М. обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между Кравцовым А.М., Кравцовой А.А. и ответчиком Тринколенко Е.С. заключен договор найма жилого помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на 5 лет, с ежемесячной оплатой <...>