ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-113/2022 от 06.04.2022 Вачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Казаковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании предусмотреть мероприятия Комплексного плана
Решение № 2-112/2022 от 06.04.2022 Вачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании предусмотреть мероприятия Комплексного плана
Апелляционное определение № 33-6049/2022 от 06.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», в котором просила признать приказ от №....05-3-0303 об
Определение № 2-3134/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Хубиев О.М. обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, МВД по КЧР и просил: признать протокол № 32 Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КЧР от 06 ноября 2019 года в отношении Хубиева Османа Муссаевича недействительным; признать решение Центральной жилищно-бытовой
Решение № 2-114/2022 от 06.04.2022 Вачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании предусмотреть мероприятия Комплексного плана
Апелляционное определение № 2-60/2021 от 06.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : 19.05.2020 г. между Министерством физической культуры и спорта Астраханской области, в лице министра ФИО5, действующего на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 15.10.2014 № 452-П, (работодатель) и ФИО4 (руководитель) был
Решение № 2-463/2022 от 05.04.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение,
Апелляционное определение № 33-1550/2022 от 05.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (том 4 л.д.245) просил: - обязать АО «Стойленский ГОК» предоставить в Пенсионный фонд России в отношении него сведения индивидуального (персонифицированного) учета с
Апелляционное определение № 33-5257/2022 от 05.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее – Управление), в обоснование которого указал, что 01.10.2019 подал в Управление заявление о назначении
Апелляционное определение № 2-3607/2021 от 05.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах работников акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Решение № 2-1129/2021 от 05.04.2022 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области с настоящим иском, в обоснование требований указав, что на основании договора социального найма от 11 сентября 2007 г. ей предоставлено жилое помещение по адресу: <>,
Решение № 2-59/2022 от 05.04.2022 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных работником, в размере 25 243,83 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 находилась в трудовых отношениях с ФБУ «Администрация Ленского
Определение № 88-33864/2021 от 05.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25 620, 18 руб., начисленных ООО «Европейский дом» за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2018 года за содержание жилого помещения – квартиры № по адресу:
Апелляционное определение № УИД580027-01-2021-010081-35 от 05.04.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Евротех» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным совершенного нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было совершено нотариальное действие – удостоверение заявления участника ООО «Евротех» ФИО2 о выходе из общества (заявление <адрес>0 от
Решение № 2-111/2022 от 04.04.2022 Вачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации р.п.Вача Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании предусмотреть мероприятия Комплексного плана противодействия
Апелляционное определение № 2-2335/2021 от 04.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, просил понудить ГУПС «Водоканал» принять к учету и последующему опечатыванию новый водомер калибром Ду20, наложить на ГУПС «Водоканал» административный штраф в порядке статьи 23 закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и
Апелляционное определение № 33-10148/2022 от 04.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Истец обратился к ответчику с названными выше исковыми требованиями. Определением Раменского городского суда от исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Определение № 88-6859/2022 от 31.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной платы,
Решение № 2-18 от 30.03.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 об установлении факта обучения по очной форме. В основание доводов заявления указано, чтоГорячкина (ФИО2) Н.А. в сентябре 1976 года была зачислена в Иркутский строительный техникум Минпромстроя СССР. С 1976 года по 1980 год
Апелляционное определение № 2-3662/2021 от 29.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решений от 13 ноября 2017 г. и от 16 марта 2021 г. об отказе в установлении пенсии незаконными, обязании включить в
Апелляционное определение № 2-1-159/2021 от 29.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Богданова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Фоменкова В.Н. в совершении нотариального действия – удостоверения согласия Богдановой С.В. на выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.
Определение № 2-3573/2022 от 29.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства г. Красноярска о признании отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении незаконным, обязании постановки на учет, предоставлении жилья.
Определение № 33-4782/2022 от 28.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Администрации Махневского муниципального образования, в обоснование указав, что распоряжением Администрации Махнёвского МО от 06.03.2020 № 69-к назначена на должность главы Махнёвской поселковой администрации Администрации Махнёвского МО и принята
Апелляционное определение № 2-4188/2021 от 28.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лираканц» о взыскании материального ущерба в размере 57166,88 рублей, причиненного бездействием работодателя (ответчика), мотивируя исковые требования тем, что истец ФИО1 работает в ООО «Лираканц», занимает должность <данные
Определение № 2-1225/2021 от 24.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ООО "Лофт-Ривер" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и эксплуатацию нежилого помещения.