УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «НеваЛайн» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным распоряжение от 13 февраля 2020 г. и акт проверки от 20 марта 2020 г. государственной инспекции
установил: В суд обратилось государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к директору ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ.
установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск обратился в суд с иском к Администрации Североуральского городского округа о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Леноблинвентаризация», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил понудить ответчика изготовить технический паспорт по подобию находящегося в инвентарном деле Токсовского БТИ, при этом доработать и исправить недостатки
у с т а н о в и л: В марте 2021 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО30ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО17» об исправлении реестровой ошибки путём исключения сведений из ЕГРН и об установлении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной форме просит признать незаконным отказ в отложении совершения нотариального действия на 10 дней по удостоверению решений общего собрания участников ООО «Горыныч» от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Вагонная ремонтная компания – 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», включении в список граждан на присвоение звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обособленному структурному подразделению «Институт археологии имени А.Х.Халикова», просил признать незаконными действия ответчика по недопущению истца в качестве вахтера центра болгарского ремесла 22 октября 2020 года к выполнению своих трудовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сити» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: А, оформленное протоколом №... от .
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчете пенсии.
установила: истец ООО «Альтстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных недостачей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принят на работу в ООО «Альтстрой» начальником участка общестроительных работ на основании трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований просила признать договор дарения от 31.01.2019, заключенный в отношении 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соглашением о наделении
установил: ФИО2 (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности партийного билета №, выданного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 14.02.2019 и взыскании задолженности по нему по состоянию на 31.08.2021 в размере 560508,48 руб., включающих в себя просроченный основной долг –
установила: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является абонентом ответчика, имеет сим-карту с номером телефона №. В декабре 2020 года истец попросил абонента
установила: Истец обратился в суд с иском, указав, что он осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности фотографа войсковой части 16871, финансово-экономическое обеспечение последней осуществляет ФКУ «УФО МО по ПК», которое производит ему выплату
У С Т А Н О В И Л: ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований указывает, что 20.09.2018 года согласно приказа о приеме работника на работу, а также заключенного в тот же день договора с работником о полной индивидуальной
установила: ФИО1 обратился в суд к Администрации г.о. Долгопрудный с иском о признании отказа в оказании гос. услуги незаконным, обязании расторгнуть договор аренды.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании перенести ограждение (забор) на границе земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040235:34 и 37:24:040235:25 в соответствии с юридической границей земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040235:34 и
установила: ФИО1 обратился с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 2 (далее по тексту-Управление социальной политики) об установлении статуса
установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 58 654 руб. 02 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов в
у с т а н о в и л а: Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, взыскание судебных расходов, оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 1 февраля 2016 года он состоит в трудовых отношениях с ПАО «Оренбургнефть», при этом согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 6 августа 2019 № он переведен в управление
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» (далее по тексту также - истец, работодатель, МУП «Дорожник Заводского района») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, работник) 39000 рублей в
