ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-995/2021 от 01.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Саночкин А.П. 06.08.2021 обратился в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений служебных проверок, взыскании
Определение № 88-2841/2022 от 31.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гонтар С.В. обратилась в суд с иском к Гонтар С.И. о взыскании денежных средств в сумме 284500 рублей, потраченных на реконструкцию домовладения расположенного в <адрес>, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Определение № 88-6859/2022 от 31.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Антонова М.А. обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной
Решение № 2-18 от 30.03.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Горячкина Н.А.об установлении факта обучения по очной форме. В основание доводов заявления указано, чтоГорячкина (Копылова) Н.А. в сентябре 1976 года была зачислена в Иркутский строительный техникум Минпромстроя СССР. С 1976 года
Апелляционное определение № 2-1-159/2021 от 29.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Богданова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Фоменкова В.Н. в совершении нотариального действия – удостоверения согласия Богдановой С.В. на выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.
Апелляционное определение № 2-3662/2021 от 29.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Карсаков Ю.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решений от 13 ноября 2017 г. и от 16 марта 2021 г. об отказе в установлении пенсии незаконными, обязании
Определение № 2-3573/2022 от 29.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Трофимов В.И. обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства г. Красноярска о признании отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении незаконным, обязании постановки на учет, предоставлении жилья.
Апелляционное определение № 2-4188/2021 от 28.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Колоколова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лираканц» о взыскании материального ущерба в размере 57166,88 рублей, причиненного бездействием работодателя (ответчика), мотивируя исковые требования тем, что истец Колоколова Е.С. работает в ООО «Лираканц», занимает
Определение № 33-4782/2022 от 28.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Леонтьева Ж.Р. обратилась с вышеуказанным иском к Администрации Махневского муниципального образования, в обоснование указав, что распоряжением Администрации Махнёвского МО от 06.03.2020 № 69-к назначена на должность главы Махнёвской поселковой администрации Администрации Махнёвского МО
Апелляционное определение № 33-29664/2021 от 24.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Журавлева Т.Ю. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, просила признать решение ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-западный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене кредитных
Апелляционное определение № 33-1248/2022 от 24.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Григорьев М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Гринфектори», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил восстановить его на работе в должности генерального директора, взыскать с ответчика средний
Определение № 2-1225/2021 от 24.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ООО "Лофт-Ривер" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и эксплуатацию нежилого помещения.
Апелляционное определение № 33-5955/2022 от 22.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) к Хасановой З.З. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.
Апелляционное определение № 33АП-1024/2022 от 21.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Дьяков Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области об оспаривании приказа об увольнении, об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, об оспаривании заключения по материалам служебной проверки,
Апелляционное определение № 33АП-964/2022 от 21.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Чернощекова О.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Тынды, мэру г.Тында о признании дискриминации в сфере труда, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2779/2022 от 17.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Мауткина Ю.А. к Кабулаеву И.А., Чусовитину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.
Решение № 2-2735/2022 от 17.03.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, просил суд установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, одно и тоже лицо.
Апелляционное определение № 33-2046/2022 от 17.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ленгардт В.В. обратился в суд с иском к ООО «Лента» об отмене приказа от 16 июля 2021 г. о снижении размера премии. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.
Определение № 88-1072/2022 от 17.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Королева И.Г. обратилась в суд с иском к прокуратуре Удмуртской Республики о возложении обязанности зачесть в выслугу лет период службы. В обоснование исковых требований указала, что работает в отделе планирования, труда, бухгалтерского учета и отчетности прокуратуры Удмуртской
Апелляционное определение № 33-2549/2022 от 17.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Бореева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении спорных периодов в специальный стаж.
Апелляционное определение № 2-2079/2021 от 16.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: 546 отряд (судов обеспечения) Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в обоснование указав, что комиссией отделения отряда проведено административное расследование по факту навигационного происшествия с судном контроля физических полей «СФП-95», в результате которого государству
Решение № 2-931/2022 от 16.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМ» АСТРАХАНЬСТЕКЛО» об обязании работодателя предоставить корректирующие индивидуальные сведения для ведения индивидуального (персонифицированного)
Апелляционное определение № 33-537/2022 от 15.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: прокурор (адрес) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морозову П.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определение № 2-773/2022 от 15.03.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за нецелевое использование древесины 350626,8 рубля в доход бюджета субъекта РФ, закрепленного за министерством, осуществляющим переданные полномочия РФ в области
Апелляционное определение № 66-673/2022 от 15.03.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Валетова О.В. обратились в Оренбургский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа суда № 2 города Актау Мангистауской области Республики Казахстан от 3 мая 2013 года о взыскании с Валетова