установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, в котором просит обязать Министерство труда и социальной защиты включить периоды работы истца с 28 февраля 1998 года по 1 января 2005 года в стаж работы государственного гражданского служащего,
у с т а н о в и л: 15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» согласно договору цессии задолженности по кредитному договору <***> от 9 декабря 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО) о возложении на ответчика обязанности выплатить истцу пенсию по старости за период с 28 декабря 2012 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФР в г.Чебоксары) о признании решений незаконными, возложении обязанности по назначению дополнительного ежемесячного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Саксесс» с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о признании факта трудовых отношений между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате в размере 62 588, руб.,
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
установила: ФИО3 <ФИО>20 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – ГУ УПФП в городе-курорте Сочи КК, пенсионный орган) о назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
установила: ПАО «Ленэнерго» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать неустойку за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 17.11.2016 по 11.08.2017 в размере 401 711 руб. 22
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ГБУ г. Москвы «Ритуал» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее также – ПАО «КАМАЗ», истец, общество, работодатель) обратилось в суд с иском к Кулагиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на многоквартирный жилой дом с обособленными нежилыми помещениями, 2021 года постройки? расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Советского районного суда города Краснодара от 10 марта 2015 года удовлетворены требования ОАО «Гута-Банк», и в их пользу со ФИО1 взыскана кредитная задолженность.
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Волховский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Волховский городской суд Ленинградской области суд с иском к ООО «Объединенная морская компания» об обязании в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Центральный выставочный зал «Манеж», в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к Челябинской областной нотариальной палате (далее – ЧОНП) с учетом уточнений требований, о признании незаконным и отмене пункта 2 Протокола заседания Правления ЧОНП № 2 от 18 марта 2021 года о привлечении её к дисциплинарной ответственности за нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (далее – УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга), в котором просил признать незаконным решение № 620 от 15 ноября 2019 г. об
У С Т А Н О В И Л А: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-53916/5010-007 от 2 июня 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО4, которое просит отменить.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее по тексту - ООО «Сателлит») о защите трудовых прав. В обоснование иска указала, что в период с 01 февраля 2020 года по 24 апреля 2020 года она работала продавцом-кассиром в ООО «Сателлит» (г.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 – законному представителю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора займа от <Дата ...> недействительным (ничтожным).
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора подряда заключенным, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2019 года к нему обратился Н. в интересах своей супруги ФИО4 с предложением заключить договор подряда на выполнение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «Тихвинский вагоностроительный завод») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 41 441 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 443 руб. 23 коп.
