УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Гринфектори», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил восстановить его на работе в должности генерального директора, взыскать с ответчика средний заработок за
УСТАНОВИЛА: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области об оспаривании приказа об увольнении, об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, об оспаривании заключения по материалам служебной проверки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, просил суд установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, одно и тоже лицо.
установил: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении спорных периодов в специальный стаж.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Удмуртской Республики о возложении обязанности зачесть в выслугу лет период службы. В обоснование исковых требований указала, что работает в отделе планирования, труда, бухгалтерского учета и отчетности прокуратуры Удмуртской Республики с 24
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лента» об отмене приказа от 16 июля 2021 г. о снижении размера премии. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.
УСТАНОВИЛА: 546 отряд (судов обеспечения) Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в обоснование указав, что комиссией отделения отряда проведено административное расследование по факту навигационного происшествия с судном контроля физических полей «СФП-95», в результате которого государству
УСТАНОВИЛ: истец ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМ» АСТРАХАНЬСТЕКЛО» об обязании работодателя предоставить корректирующие индивидуальные сведения для ведения индивидуального (персонифицированного)
установила: прокурор (адрес) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки на земельном участке вблизи (адрес) на землях общего пользования, в *** метрах по
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за нецелевое использование древесины 350626,8 рубля в доход бюджета субъекта РФ, закрепленного за министерством, осуществляющим переданные полномочия РФ в области
установил: ФИО2 обратились в Оренбургский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа суда № 2 города Актау Мангистауской области Республики Казахстан от 3 мая 2013 года о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений требований (л.д.42) просил признать незаконными нарушения административными ответчиками действующего законодательства, их незаконное бездействие, выразившееся в не совершении в период с
установил: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать забор. Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, которым просил устранить препятствия в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий как представитель ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Керчи Республики Крым обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Республика
установила: Отделение Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Отделение НБ по РД ЮГУ ЦБ РФ) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда по Республике Дагестан (далее – ГИТ по РД) о
установил: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 60000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Промтрактор" (далее ООО "ПК "Промтрактор") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, в размере 13 211, 64 руб., расходов на оплату государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недостоверными записи под номерами 3, 4, 5 раздела Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица Сведений о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской
установила: Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность», действуя в интересах ФИО1, обратился с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Д.Э.Дзержинского, в обоснование требований
у с т а н о в и л: ФИО1 в административном исковом заявлении просит присудить компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей ( что эквивалентно 5 000 евро). Обосновывая свои требования, она указала, что с 12.10.2020 года в производстве Центрального
установила: прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.
