установил: ПАО «Северсталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Северсталь» и ФИО1 (учеником) был заключен ученический договор на профессиональное обучение №№, по условиям которого ученик в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности ..... в АО «Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания» (далее – АО «ВетроОГК»).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, СПК «Мотовилихинский» и с учетом уточненных требований заявлено о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ****.
установила: прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой района выездной проверки выявлено отсутствие в Муниципальном автономном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности, с учетом уточнений просит: - установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к национальности «немка»;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральский Свердловской области (правопреемник - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТрансСтрой» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО4 о возмещении материального в размере 279 161 рубля 69 копеек. ФИО4 предъявил встречный иск к ООО «ТрансСтрой» о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата>, заключенного сторонами, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее по тексту Учреждение), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым в интересах ФИО1 к администрации г. Симферополя Республики Крым о предоставлении благоустроенного
УСТАНОВИЛА: В апреле 2018г ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Центрального районного суда г.Симферополя от 04.06.2018г исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1
установила: общество с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» (далее ООО «АСБ Лизинг») обратилось в Кемеровский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении вступившего в законную силу 7 мая 2021 года решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет» и ФИО1 был заключен бессрочный трудовой договор №... о принятии на основную работу водителем-механиком в одел цветного лома. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к БОУ ВО «ЧГИКИ» о признании приказа об увольнении незаконным по тем мотивам, что она была принята в училище культуры с ДАТА. заместителем директора по общим вопросам. Руководство учреждения создало для нее невыносимые условия и в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по, Анапскому ГОСП ГУФССП России по, Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП России пооб освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа от ВС №
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, изменив исковые требования, просит признать незаконным и отменить распоряжение №-л от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 января 2021 г. решение Советского районного суда г.Самары от 10 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 65200 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Эстра-УК», в котором с учетом уточнения (л.д. 99 т. 1) просили освободить ФИО2 от оплаты денежной суммы, в размере 4 853,76 руб. по графе услуги управляющей компании, за период времени с 10.10.2019 по ноябрь 2021 года; обязать ООО «Эстра-УК»
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просил признать недействительным п. 7.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 123 760 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в исковом заявлении просят взыскать с ООО «Центр экологической безопасности» денежные средства в размере начисленных платежей на сумму 500 000 руб. за период с июля 2016 по день рассмотрения дела по оплате коммунальных услуг, списать задолженность по начисленным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ « ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской<данные изъяты> в котором согласно уточненным требованиям просила
установила: ТСН ЖСТИЗ «Лагуна» обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГКУ Севастополя «Севастопольское лесничество» о признании незаконными распоряжений.
