ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-20762/2022 от 02.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в суд с иском к Столяровой О.А., в котором просит взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края со Столяровой О.А. денежные
Решение № 2-85/2022 от 02.06.2022 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Винокуров И.М., действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к наслежной администрации МО СП «Кюпский национальный наслег» об обязании обеспечить достаточным
Решение № 2-68/2022 от 01.06.2022 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Астафьева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) уточнив который, просила взыскать компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетнего ребенка в размере 74
Апелляционное определение № 2-3/2022 от 31.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к Сидоркову В.Ю. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2 566 626,86 руб., а также взыскании государственной пошлины в сумме 21 033 руб.
Решение № 2-1739/2022 от 31.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, на основании полномочий, предоставленных ст. 45 ГПК ПФ, обратился с указанным заявлением, указал, что в ходе проверки законодательства об антитеррористической защищенности торговых объектов, установлено, что в деятельности
Решение № 2-4228/2022 от 31.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 в собственности муниципального образования города Благовещенска находится сооружение
Определение № 88-18540/2022 от 31.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 28 февраля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Григорьянц С.А. взыскана неустойка в размере 40 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционное определение № 2-216/2022 от 30.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Подвысоцкий И.В. обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымавтотранс», просит взыскать с ответчика суммарно материальные средства, незаконно вытребованные ответчиком, компенсацию морального вреда и вреда здоровью в сумме 100 500 рублей. Обязать ответчика разместить на всех его автостанциях
Решение № 2-3768/2022 от 30.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес> и КГБУ «Красноярское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных
Апелляционное определение № 2-2456/2021 от 30.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга, просит возложить на Департамент городского хозяйства города Севастополя обязанность ликвидировать несанкционированные свалки на территории кадастровых кварталов 91:01:005010,
Апелляционное определение № 33-6297/2022 от 30.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Культбытстрой–КМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову И.О., Манякиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 330352 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34659,81 руб., а также по день фактического
Решение № 2-689/2022 от 26.05.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: генеральный директор региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» Крючкова С.А. в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-4955/2022 от 26.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация «Распадская» Росуглепрофа, действующая в защиту трудовых прав члена профсоюза Филатова Д.В., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее - ПАО «Распадская») о признании приказа об утверждении и введении в
Решение № 2-2931/2022 от 26.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведено обследование улично-дорожной сети в , а именно участка автомобильной дороги Р-257 «Енисей» с 543 ко по 545 км, проходящего через населенный пункт . В ходе проверки установлены
Решение № 2-1039/2022 от 25.05.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Запорожец А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, ООО «ЛТД Строй», АО «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», ООО «Техпрофиль» о возложении обязанности по
Определение № 2-1060/2021 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Чихачев К.Б. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК») о признании обязанностью технологического присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренную Правилами
Апелляционное определение № 2-37/2021 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратилось в суд с иском к Скаковскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате дополнительных взносов, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33АП-1765/2022 от 25.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Мартиросян В.О. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании уведомления Министерства социальной защиты населения Амурской области об отказе в предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения незаконным, о возложении
Апелляционное определение № 33-11889/2022 от 25.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Бобовикова Н.Ю. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право на получение материальной помощи в трудной жизненной ситуации в виде компенсации произведенных истцом расходов на установку надмогильного сооружения
Определение № 2-4139/2021 от 24.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Карипова С.Г. обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, ПАО «Сбербанк России», АО «Почта России», Топилину М.А., просила о взыскании страховых пенсий
Апелляционное определение № 33-4793/2022 от 24.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Супрун М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное))
Апелляционное определение № 2-7234/2021 от 24.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Пашкова Г.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, обязании совершить действия.
Апелляционное определение № 33-10125/2022 от 23.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Фадеева Л.А. обратилась в суд с требованиями признать действия управляющей организации ООО «ГРАД УПРАВЛЕНИЕ» в по излишнему начислению стоимости услуги «Отопление» по незаконными, обязать ответчика начислять и предъявлять стоимость этой услуги в отопительный период на
Апелляционное определение № 2-465/2022 от 20.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Соболева В.Е. обратилась в суд с иском к АО «Амурское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, прекращении (расторжении) трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании средней
Апелляционное определение № 290007-01-2020-000232-20 от 19.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Макурин С.В. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коношского районного суда Архангельской области от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-216/2020 по иску Макурина С.В. к Палло Ю.В. и Ролич Е.О. о признании заключения специалиста незаконным,