установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «*** с учетом уточнений, о расторжении договора купли - продажи ноутбука *** от (дата), стоимостью № рублей, взыскании денежной суммы уплаченной за товар в размере № рублей, взыскании неустойки в размере № рубля № копеек, с начислением неустойки по
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении платных образовательных услуг. Истец обучается в данном вузе по заочно-дистанционной форме обучения, является студенткой 5 курса группы №. Специальность
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об оспаривании решения об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (с учетом уточнения требований) о признании вклада, открытого в АО «ВУЗ-Банк», совместно нажитым имуществом и взыскании денежных средств в размере 416888 руб. 22 коп. В обоснование требований указал, что он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Южному филиалу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», дополнив исковые требования, просит признать незаконными и отменить приказы о текущем премировании работников
У С Т А Н О В И Л А: Загиров Н.А. обратился с иском к Министерству социальной защиты населения Кузбасса о признании права на присвоение звания и выдаче удостоверения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 при изложенных в заявлении обстоятельствах с целью государственной регистрации факта его смерти в органах записи актов гражданского состояния, а также установлении факта принадлежности могилы и надгробия ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный», изменив исковые требования, просит отменить приказ ООО «Холдинг Южный» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении системы оплаты труда» в части установления истцу с ДД.ММ.ГГГГ оклада в размере
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Винокуров И.М., действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации п.Эльдикан об обязании обеспечить достаточным количеством источников наружного
установил: <ФИО>1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отключение от системы газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, обязать ответчика филиал АО «Газпром газораспределение Белгород» восстановить подключение к сетям газоснабжения и подачу газа в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Винокуров И.М., действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к наслежной администрации МО СП «Кюпский национальный наслег» об обязании обеспечить достаточным
установила: ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником ущерба. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. 23 мая 2017 года с ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому последний был
установила: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края со ФИО1 денежные средства в размере 1 651
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) уточнив который, просила взыскать компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетнего ребенка в размере 74 998 руб. 60
установил: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 в собственности муниципального образования города Благовещенска находится сооружение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, на основании полномочий, предоставленных ст. 45 ГПК ПФ, обратился с указанным заявлением, указал, что в ходе проверки законодательства об антитеррористической защищенности торговых объектов, установлено, что в деятельности
УСТАНОВИЛ: ООО «Культбытстрой–КМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 330352 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34659,81 руб., а также по день фактического исполнения решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымавтотранс», просит взыскать с ответчика суммарно материальные средства, незаконно вытребованные ответчиком, компенсацию морального вреда и вреда здоровью в сумме 100 500 рублей. Обязать ответчика разместить на всех его автостанциях правила
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес> и КГБУ «Красноярское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных
УСТАНОВИЛ: предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведено обследование улично-дорожной сети в , а именно участка автомобильной дороги Р-257 «Енисей» с 543 ко по 545 км, проходящего через населенный пункт . В ходе проверки установлены
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация «Распадская» Росуглепрофа, действующая в защиту трудовых прав члена профсоюза Филатова Д.В., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее - ПАО «Распадская») о признании приказа об утверждении и введении в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании уведомления Министерства социальной защиты населения Амурской области об отказе в предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения незаконным, о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК») о признании обязанностью технологического присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренную Правилами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, ООО «ЛТД Строй», АО «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», ООО «Техпрофиль» о возложении обязанности по включению
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право на получение материальной помощи в трудной жизненной ситуации в виде компенсации произведенных истцом расходов на установку надмогильного сооружения в размере
