ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-163/2022 от 16.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «АЛЕА» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2020 года между ИП 8 и ООО «АЛЕА» был заключен агентский договор, в соответствии с которым ИП 8 обязался по поручению ООО «АЛЕА» принимать денежные средства от
Апелляционное определение № 33-7674/2022 от 16.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Буймова Н.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки: об обязании осуществить учет на индивидуальном лицевом счете
Апелляционное определение № 2-2579/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 17.05.2022 года Бобчинская Л.В. обратилась в суд с иском к Резанову Д.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в размере 1 923 309 рублей (л.д.1-2).
Решение № 49О0000-01-2022-000005-47 от 15.08.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Авдеева Э.А. обратилась в Магаданский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок.
Апелляционное определение № 33-12016/2022 от 12.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Сысертский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о возложении обязанности по совершению действий. В обоснование заявленного требования истец указал, что Сысертской межрайонной прокуратурой
Апелляционное определение № 1-2/15 от 11.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ссылаясь на длительность неисполнения судебного акта, отсутствие у должников имущества, на которое можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, получение должниками ежемесячных доходов в виде заработной платы, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных
Апелляционное определение № 33-24027/2022 от 11.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского Филиала обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 612 552,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 326 рублей, ссылаясь на то, что 10.09.2014г. между сторонами заключен договор
Определение № 88-26980/2022 от 11.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Боковская аптека» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о возмещении ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 29 сентября 2020 г. ответчик была принята на работу
Решение № 2-6915/2022 от 10.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании солидарно с Казанфаровой М.А., Казанфарова Э.В., Казанфарова К.В. задолженность по договору горячего водоснабжения и отопления, потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 2-2662/2021 от 10.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ревизонской Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоРевизонская Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
Определение № 88-27442/2022 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Адняев Х.Н., Балтыков О.О., Батыров З.В., Блезников Ю.Ю., Бодаев Б.В., Босханов Б.А., Ванькаев А.Н., Васильев А.Ф., Гучаев С.С-Г., Куюкинов Б.А., Маштыков Н.Ю., Сарангов А.А., Убушиев Ц.В., Урибаев Е.А., Эдгеев У.С. и Эрдниев Д.Б. обратились в суд с исками к федеральному казенному
Решение № 2-2451/2022 от 09.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анкер» (далее – ООО «Анкер»), обратилось в суд с иском к Козыреву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 769 318 руб.
Апелляционное определение № 33-16695/2022 от 09.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Островская И.С., Голикова М.В., Гальцова Е.А., Моисеева О.А., Хорев К.В., Ерофеев В.В., Хейман А.М., Преображенский И.М., Малый В.Я., Быстрякова Е.В., Стерикова А.В., Горемыкина Е.М., Гречишников А.В., Ахметгалеев Ф.Р., Деревцова А.С., Нечаева И.Ю., Лебедев М.В., Кокарев
Апелляционное определение № 2-1304/2022 от 08.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Русских В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить решение №761032/21 от 27
Апелляционное определение № 33-11706/2022 от 04.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Миронова О.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с января 1993 года работает в Байкаловском районном суде в качестве главного специалиста, ее трудовые обязанности урегулированы служебным контрактом от 22.03.2013 № 36, должностные обязанности
Апелляционное определение № 2-185/2022 от 04.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Красноуральска обратился в суд с иском в интересах Жиделевой Ж.В., в котором просил возложить на Администрацию городского округа Красноуральск обязанность предоставить по договору социального найма в черте города Красноуральска, в доме капитального типа, отвечающее
Апелляционное определение № 2-491/2021 от 04.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания «Арифметика» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с Щербининой В.С., Гордеевой В.А. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 24965,93 руб., а именно:
Апелляционное определение № 33-11553/2022 от 03.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Камышловского муниципального района, Администрации муниципального образования «Галкинское сельское поселение», Администрации муниципального образования «Зареченское сельское
Апелляционное определение № 33-1450/2022 от 03.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Пыщугского района Костромской области, действуя в интересах Беляевой И.А., Потехиной В.С., обратился в суд с вышеуказанным иском.
Апелляционное определение № 33-13310/2022 от 02.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Миронова К.Б. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с первоначальным иском к ответчику Частному учреждению Организация дополнительного образования «Образовательный центр «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ», в обоснование требований указала, что 09.02.2021г. между ней и
Апелляционное определение № 13-47/2022 от 01.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГГреков Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ООО «Севастопольская
Апелляционное определение № 2-1786/2022 от 01.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Казанцева Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Компании ТрансТелеКом» (далее – АО «Компания ТрансТелеКом), с учетом уточнения требований о взыскании премии по итогам работы за 3 квартал 2021 года в размере 119203 рубля 15 копеек, процентов за задержку выплаты премии за
Апелляционное определение № 2-517/2022 от 01.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Муравьева И.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа ООО «Севастопольэнерго» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (ЭПУ) жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности Муравьевой
Апелляционное определение № 33-18157/2022 от 01.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Федеральное государственное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту ФГКУ ДПО «ВИПК МВД РФ»обратился в суд с иском к Бондарю И.В. о
Решение № 2-2286/2022 от 27.07.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Пирамидин В.И. и Пирамидина О.В. обратились в суд с иском, в котором просили: -признать незаконным постановление администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №976 от 11.03.2022 об исключении истцов из состава участников ведомственной целевой программы «Оказание